Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., рассмотрев требование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 933 337 руб., поданное в рамках дела № А60-38799/2021 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Баку, Азербайджанской республики, адрес регистрации: 623700, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её банкротом.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при применении абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования; для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки - определение о принятии заявления об оспаривании сделки; для контролирующего лица - определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.

Отводов составу суда, лицу ведущему протокол не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению требования о включении в реестр кредиторов должника, не поступило.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2021 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Баку, Азербайджанской республики, адрес регистрации: 623700, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 09.08.2021 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 (резолютивная часть оглашена 20.09.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 10 февраля 2022 года на 11 ч 00 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 179 (7141) от 02.10.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 22.09.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.10.2021 поступило требование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 933 337 руб.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного кредитора поступило ходатайство о приобщении доверенности представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 11.11.2021.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

В судебное заседание 11.11.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.

Как установлено судом, публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» просит включить в реестр требований кредиторов Должника требование Банка в сумме 933 337 руб.

Обоснованность требований Банка подтверждается следующими обстоятельствами и документами:

1. Для получения кредитной карты 28.12.2012 ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», с Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита. Данная Анкета-заявление расценивается Банком как оферта. В соответствии с Анкетой-заявлением Должник предложил Банку заключить с ним Договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание Карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный» по выпуску и обслуживанию банковских карт.

Банк принял от Должника Анкету-заявление и до заключения кредитного договора, проинформировал Должника о расчете и размере полной стоимости Кредита, путем вручения ему Тарифа «Кредитный» по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD содержащего Уведомление о полной стоимости кредита по банковской карте (далее Уведомление»). Кредитному договору присвоен от 31.01.2013 <***>.

На основании Кредитного договора, Заявитель предоставил Должнику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 200 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условия договора. Существенные условия Кредитного договора содержаться в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Должник воспользовался кредитной картой - активировал ее и снял денежные средства, зачисленные на кредитную карту Банком, следовательно, Кредитный договор с Банком считается заключенным. Таким образом, офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении Кредитного договора в письменной форме, несмотря на то, что самостоятельный документ в виде Кредитного договора сторонами не подписывался.

Кроме того, подписью в Анкете-заявлении Должник подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно выполнять. А также подтвердил своей подписью, что Тариф и Уведомление о полной стоимости Кредита ей переданы на руки.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 20.09.2021 года, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

2. Для получения кредитной карты 31.01.2012 ФИО1 обратилась в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», с Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита. Данная Анкета-заявление расценивается Банком как оферта. В соответствии с Анкетой-заявлением Должник предложил Банку заключить с ним Договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание Карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию банковских карт.

Банк принял от Должника Анкету-заявление и до заключения кредитного договора, проинформировал Должника о расчете и размере полной стоимости Кредита, путем вручения ему Тарифа «Кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD содержащего Уведомление о полной стоимости кредита по банковской карте. Кредитному договору присвоен от 15.02.2013 <***>.

На основании Кредитного договора, Заявитель предоставил Должнику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 360 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 %годовых.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 20.09.2021, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

3. Для получения кредитной карты 31.01.2013 ФИО1 обратилась в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», с Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита. Данная Анкета-заявление расценивается Банком как оферта. В соответствии с Анкетой-заявлением Должник предложил Банку заключить с ним Договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание Карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию банковских карт.

Банк принял от Должника Анкету-заявление и до заключения кредитного договора, проинформировал Должника о расчете и размере полной стоимости Кредита, путем вручения ему Тарифа «Кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD содержащего Уведомление о полной стоимости кредита по банковской карте. Кредитному договору присвоен от 15.02.2013 <***>.

На основании Кредитного договора, Заявитель предоставил Должнику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Как указал кредитор, общая сумма задолженности составляет 933 337 руб., из которых: основанные на кредитном договоре <***> от 31.01.2013 в сумме 240 289 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу - 123 630 руб. 48 коп., начисленные проценты и комиссии - 116 659 руб. 47 коп.; основанные на кредитном договоре <***> от 15.02.2013 в сумме 557 866 руб. 64 коп., из них:

задолженность по основному долгу – 302 961 руб. 04 коп., начисленные проценты и комиссии – 254 905 руб. 60 коп.; основанные на кредитном договоре <***> от 15.02.2013 в сумме 135 180 руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу - 62 858 руб. 42 коп., начисленные проценты и комиссии - 72 321 руб. 99 коп.

Оценив материалы дела и придя к выводу о том, что требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств погашения суммы задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, в материалы дела должником не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования акционерного общества «Росгосстрах Банк» в общем размере 933 337 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в размере 933 337 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья У.Ю. Лучихина