АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Князевой заявление Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А60-39052/2015 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ- ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности № 17-01-82/8011 от 15.06.2016г.,
от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности № 38-01-82/3046 от 15.12.2016г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ-ЕКБ" о принятии мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, а именно: Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНСТРОЙ-ЕКБ» провести следующие работы и мероприятия в отношении объекта культурного наследия областного значения «Дом мещанина Чудинова К.А.», расположенного по адресу: <...>:
- обратиться в уполномоченный орган исполнительной власти Свердловской области в сфере охраны объектов культурного наследия за получением задания на проведение работ по сохранению объекта культурного
наследия – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- обеспечить выполнение научно-проектной документации, обосновывающей проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с заданием – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;
- провести работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия на основании согласованной документации – в течение восемнадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением суда от 23.11.2015г. исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 10.03.2017г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 03.04.2017г.
Таким образом, Управление было создано не в результате реорганизации Министерства, а как новый, самостоятельный государственный орган исполнительной власти Свердловской области, следовательно, условия, предусмотренные частью 1 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ, необходимые для процессуального правопреемства отсутствуют. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области поддерживает требования, изложенные в отзыве.
В судебном заседании 03.04.2017г. объявлен перерыв до 10.04.2017г.
После перерыва 10.04.2017г. судебное заседание продолжено.
Определением суда от 10.04.2017г. рассмотрение заявления отложено на 04.05.2017г.
В судебном заседании 04.05.2017г. заявитель представил возражение на
отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 04.05.2017г. заявитель поддерживает заявленные
требования в полном объеме.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 года по делу № А60-39052/2015 удовлетворены исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к ООО «Зеленстрой-Екб» о принятии мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия областного значения «Дом мещанина Чудинова К.А., расположенного по адресу: <...>.
В настоящее время, вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу А60-39052/2015 в полном объеме не исполнено.
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести замену стороны - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Приведенный в указанной норме перечень оснований перемены лиц в обязательстве не является закрытым.
Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному
документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 названного Федерального закона).
Предметом исполнения по настоящему делу является принятие мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия областного значения «Дом мещанина Чудинова К.А.», расположенного по адресу: <...>».
В соответствии с Положением об Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, утвержденные постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2015 № 1216- ПП уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере охраны объектов культурного наследия в настоящее время является Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.
Как следует из части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012г. № 824- ПП, Министерство не обладает полномочиями в сфере охраны объектов культурного наследия.
В связи указанным положением, осуществление контроля за исполнением решения арбитражного суда по делу А60-39052/2015 со стороны первоначального истца не представляется возможным.
Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве и допускается при установлении факта перехода к правопреемнику полномочий и функций правопредшественника.
На основании вышеизложенного заявление Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о правопреемстве в исполнительном производстве следует удовлетворить и произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца по делу № А60-39052/2015 с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Г. Усова