Определение № А60-39345/08 от 16.12.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Ильиных, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об утверждении расходов на проведение конкурсного производства

в рамках дела по заявлению Производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва» о признании должника открытого акционерного общества «Семена Урала» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление № 34023,

от кредиторов – не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПСК «Сылва» - уведомление № 34022,

ООО «Студия праздника «Кураж» - уведомление № 34025.

УСТАНОВИЛ:

ПСК «Сылва» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО «Семена Урала» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника ОАО «Семена Урала» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ»№ 27 от 14.02.2009 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 года должник ОАО «Семена Урала» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующие сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 109 от 20.06.2009 года.

16.11.2010 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством об утверждении расходов на проведение конкурсного производства. Конкурсный управляющий просит привлечь дополнительно трех сторожей на предприятие с окладом каждого 5 000 руб. в месяц.

В подтверждение необходимости привлечения указанных лиц для обеспечения своей деятельности конкурсный управляющий ссылается на то, что должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1. отдельно стоящее здание (литер Щ) общей площадью 108,6 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 66 АВ № 471761 от 18.12.2006 года),

2. отдельно-стоящее здание (литер Я) общей площадью 122,4 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 66 АВ № 471759 то 18.12.2006 года),

3. отдельно-стоящее здание (литер S) общей площадью 535,0 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 66 АВ № 471758 от 18.12.2006 года),

4. отдельно-стоящее здание (литер W) общей площадью 237,6 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 66 АВ № 471756 от 18.12.2006 года),

5. объект незавершенного строительства (цех по переработке семян рапса) общей площадью 6 000 кв.м.,

6. здание (литер Q) площадью 2 570,2 кв.м., адрес: <...>.

В целях сохранности имущества должника конкурсный управляющий полагает необходимым привлечение трех сторожей.

В обоснование указанных доводов конкурсным управляющим в материала дела представлены свидетельства о государственной регистрации права серии 66 АВ 471761, серии 66 АВ № 471759, серии 66 АВ № 471758, серии 66 АВ № 471756, решение Исполнительного комитета Свердловского городского совета народных депутатов № 75-з от 24.02.1988 года, решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2010 года.

Порядок определения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве закреплен в ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 8 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалах дела имеется бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2007 года, из которого следует, что стоимость активов должника на конец отчетного периода составляет 3 300 тыс. руб.

Между тем конкурсным управляющим в материалы дела представлена справка, из которой следует, что бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2007 года не соответствует действительности, а именно: показатель строки 120 по графе 4 – основные средства составляет 1 951,3 тыс. руб. Остаточная стоимость основных средств на последнюю отчетную дату перед введением конкурсного производства на предприятия на 31.03.2009 года составляет 844,1 тыс. руб.

В подтверждение указанных доводов конкурсным управляющим представлен отчет по основным средствам за период с 01.01.2008 года по 31.03.2009 года.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

Как следует из п. 6 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 года по настоящему делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении расходов на проведение конкурсного производства.

Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены следующие лица с установлением размера оплаты стоимости услуг:

- ФИО2 (должность сторожа) – оклад 5 000 (пять тысяч) руб. в месяц,

- ФИО3 (должность сторожа) – оклад 5 000 (пять тысяч) руб. в месяц,

- ФИО4 (должность сторожа) - оклад 5 000 (пять тысяч) руб. в месяц,

- ФИО5 (должность бухгалтера) – оклад 10 000 (десять тысяч) руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении расходов на проведение конкурсного производства.

Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено лицо для работы по оформлению земельного участка в аренду с установлением размера оплаты стоимости услуг 20 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со справкой о расходах на услуги привлеченных лиц за период конкурсного производства с 03.06.2009 года по 31.10.2010 года данные расходы составили 399 494,79 руб. (то есть лимит израсходован).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное конкурсным управляющим ходатайство об утверждении расходов на проведение конкурсного производства (исх. № 123 от 15.11.2010 года), и привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника дополнительно трех сторожей на предприятие с окладом каждого 5 000 руб. в месяц.

Услуги связаны с целями проведения процедур банкротства, входят в обязанности управляющего, в том числе принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), размер выплат соразмерен ожидаемому результату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Семена Урала» ФИО1 об утверждении расходов на проведение конкурсного производства (исх. № 123 от 15.11.2010 года) удовлетворить.

2. Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Семена Урала» ФИО1 дополнительно трех сторожей на предприятие с окладом каждого 5 000 руб. в месяц.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.