Определение № А60-40276/08 от 16.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

Определение оглашено 15.07.2013 г.

Определение изготовлено 16.07.2013 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А60- 40276/2008 о признании ООО "Алапаевский машиностроительный завод" (ИНН 6671193030, ОГРН 1069671049414) (далее – ООО «АЛМАЗ», должник) несостоятельным (банкротом)

заявление Цыганова Александра Алексеевича о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 7 141 166,08 руб.

заявление конкурсного управляющего ООО «АЛМАЗ» Матвеева А.А. об оспаривании договора займа от 15.11.2012 г., заключенного между Цыгановым Александром Алексеевичем и должником,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Зеленкин М.В., представитель по доверенности № 14/03 от 08.04.2013, паспорт; Дюков С.В., представитель по доверенности от 11.03.2013, паспорт;

от Цыганова А.А.: Чалкова О.О., представитель по доверенности от 21.06.2013, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.12.2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский машиностроительный завод»

(ОГРН 1069671049414) введена процедура наблюдения. Временным управляющим определением от 27.01.2009 года утверждён Первухин Григорий Федорович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена 21.02.2009 года.

Определением от 01.07.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский машиностроительный завод» (ОГРН 1069671049414) внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющий утвержден Первухин Григорий Федорович.

Решением от 21.01.2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский машиностроительный завод» (ОГРН 1069671049414) открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющий утвержден Первухин Григорий Федорович.

Определением от 28.12.2011 года производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 23.01.2012 г. произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «МашТехСервис» с требованием в размере 1066782,77руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 1014000руб., убытки в размере 52782,77руб., в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский машиностроительный завод» (ОГРН 1069671049414) на индивидуального предпринимателя Завьялову Елену Викторовну (ОГРНИП 307667314300018, ИНН 666307425866).

Определением от 18.01.2013 г. произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» с требованием в размере 8000159,96руб. основного долга, в реестре требований кредиторов ООО "Алапаевский машиностроительный завод" на Батрачкова Андрея Владимировича в части права требования 4000079,98руб. и Матвееву Наталью Леонидовну в части права требования 4000079,98руб.

31.10.2012 года в арбитражный суд поступило заявление Матвеевой Н.Л., Батрачкова А.В. о расторжении мирового соглашения. Определением арбитражного суда от 06.11.2012 года заявление Матвеевой Н.Л., Батрачкова А.В. о расторжении мирового соглашения оставлено без движения.

Определением от 15.11.2012 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 13.12.2012 г. судебное заседание отложено.

Определением от 04.02.2013 г. произведена замена кредиторов - Батрачкова Андрея Владимировича и Матвееву Наталью Леонидовну с требованием в размере 8000159,96руб. основного долга, в реестре требований кредиторов ООО "Алапаевский машиностроительный завод" на Котлярова Александра Васильевича.

Определением от 14.02.2013 г. суд определил: мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от

28.12.2011 г. расторгнуть, производство по делу № А60-40276/2008 о признании ООО "Алапаевский машиностроительный завод" (ИНН 6671193030, ОГРН 1069671049414) несостоятельным (банкротом) возобновить, открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08 июля 2013г. на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал 204. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Первухина Григория Федоровича.

Определением арбитражного суда от 27.02.2013 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ООО "Алапаевский машиностроительный завод" (ИНН 6671193030, ОГРН 1069671049414) назначен Матвеев Андрей Алексеевич (адрес для направления корреспонденции 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, дом 22 офис 711; ИНН 665702253976), член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Публикация сообщения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 36 от 28.02.2013 г., стр.

41. В Арбитражный суд Свердловской области 03.04.2013 года поступило заявление Цыганова Александра Алексеевича о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 7 141 166,08 руб.

Определением арбитражного суда от 10.04.2013 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 06.05.2013 рассмотрение заявления назначено на

26.06.2013. К судебному заседанию 26.06.2013 от конкурсного управляющего должника в материалы дела поступил отзыв на заявление кредитора с возражениями и приложенными документами. Отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании кредитор в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела дополнительные документы – копии договора от 21.10.2003 и от 08.09.2006.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор ссылается на договор займа от 15.11.2012 между Цыгановым А.А. и должником.

Между тем, в Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2013 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АЛМАЗ» Матвеева А.А. об оспаривании сделки должника исх.№-151-М от «04» июня 2013 г.

Заявитель просит: признать недействительной сделку – договор займа от

15.11.2012 г., заключенный между Цыгановым Александром Алексеевичем и должником.

Определением суда от 11.06.2013 рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника назначено на 10.07.2013 на 10-

40.

Определением от 27.06.2013 суд объединил рассмотрение заявления Цыганова Александра Алексеевича о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 7 141 166,08 руб. и заявления конкурсного управляющего ООО «АЛМАЗ» Матвеева А.А. о признании недействительным договора займа от 15.11.2012 г., заключенного между Цыгановым Александром Алексеевичем и должником, для их совместного рассмотрения, судебное заседание было отложено на 10.07.2013.

03.07.2013 от Цыганова А.А. в материалы дела поступил отзыв на заявление об оспаривании сделки должника с возражениями. Отзыв приобщен к делу.

09.07.2013 конкурсным управляющим представлено в материалы дела письменное дополнение к заявлению об оспаривании сделки должника.

ЗАО «АЛМАЗ» 09.07.2013 в материалы дела также представлен отзыв на заявление об оспаривании сделки должника, в котором ЗАО «АЛМАЗ» заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника поддерживает. Отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании 10.07.2013 конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательства, что финансовое положение Цыганова А.А. (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.

В удовлетворении ходатайства об истребовании судом отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений. Кроме того, суд определением от 27.06.2013 г. обязал ответчика представить доказательства, что финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.

В судебном заседании 10.07.2013 судом был объявлен перерыв до 15.07.2013 до 11 час. 40 мин. для ознакомления с материалами дела. После перерыва судебное заседание было продолжено.

К судебному заседанию истец по оспариванию сделки должника уточнил исковые требования – просит признать незаключенным по безденежности договор займа от 15.11.2012 г.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании Ответчик по заявлению об оспаривании сделки представил отзыв на ходатайство об уточнении, конкурсный управляющий представил дополнение к заявлению о признании сделки недействительной.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании конкурсным управляющим заявлено о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Браско» и Муминова Мусы Мухаммедовича (руководитель должника, а также лицо, от чьего имени стоит подпись в кассовой книге о принятии и дальнейшей выдаче спорных денежных средств).

Как пояснил конкурсный управляющий, в соответствии с представленными ответчиком документами (копия кассовой книги) после записи о внесении ответчиком 7 000 000 руб. следует запись о выдаче 7 000 000 руб. ООО «Браско» с указанием «Аванс по дог. консалтинговых услуг от 01.11.12 г.». Как пояснил представитель конкурсного управляющего, привлечение данных лиц необходимо для установления факта внесения ответчиком денежных средств. Какой-либо договор с ООО «Браско» от 01.11.2012 г. конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Муминовым М.М. не передавался.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о привлечении третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство о привлечении третьих лиц, учитывая, что в предмет доказывания и исследования судом в рамках заявленных требований входит установление факта внесения денежных средств в кассу предприятия, суд полагает его обоснованным и привлекает в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Браско» и Муминова Мусу Мухаммедовича, в связи с чем, суд откладывает настоящее судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение жалобы на 09 сентября 2013 г. на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал судебного заседания № 204.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул.Шарташская, 4.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

помощник судьи Перемышлев И.В. тел. 371-37-93.

2. Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Браско» (ИНН 6664051300, ОГРН 1036605198453; 620130, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Авиационная, д. 63, 4, 212а) и Муминова Мусу Мухаммедовича.

Муминову М.М. – в срок до 15.08.2013 г. представить в суд с указанием на номер дела копию договора консалтинговых услуг от 01.11.12 г. с ООО «Браско». Представить отзыв в письменном виде на заявленные требования. Обеспечить явку в судебное заседание.

ООО «Браско» - в срок до 15.08.2013 г. представить в суд с указанием на номер дела копию договора консалтинговых услуг от 01.11.12 г. с ООО «Браско». Представить отзыв в письменном виде на заявленные требования. Обеспечить явку в судебное заседание.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.