Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению (требованию) ФИО1 о включении в реестр требовании кредиторов должника

в рамках дела №А60-40803/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

третье лицо: ФИО3

установил:

27.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.10.2022.

Решением суда от 31.10.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО4, член СРО – Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.11.2022 (номер сообщения № 10011887), в газете «Коммерсантъ» опубликовано 12.11.2022.

06.03.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о включении в реестр требований кредитора в размере 605000 руб. 00 коп.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем пропущен, реестр требований закрыт 12.02.2023, заявление кредитора поступило в суд 06.03.2023.

Кредитором заявлено о восстановлении пропущенного 2-х месячного срока на подачу заявления о включении в реестр, поскольку заявителю стало известно о введении процедуры банкротства в отношении должника в феврале 2023 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2023 (резолютивная часть от 12.04.2023) заявление удовлетворено. Суд включил требование ФИО1 по договору займа от 20.12.2019 в размере 605 000 руб. 00 коп., в том числе 550 000 руб. 00 коп.– основной долг, 55 000 руб. 00 коп. – проценты, как обеспеченное залогом имущества должника – транспортного средства марки Чери Тигго 3 г/н К8220Е196 (цвет белый, год выпуска 2018, VIN: <***> ВОЛ 002751, ПТС 09 ОУ 897763), в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части указания на обеспечение указанного требования залогом имущества должника – транспортного средства марки Чери Тигго 3 г/н К8220Е196 (цвет белый, год выпуска 2018, VIN: <***> ВОЛ 002751, ПТС 09 ОУ 897763).

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что 20.05.2023 ИП ФИО3 стало известно о вынесении оспариваемого судебного акта, из которого следует, что 20.12.2019 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, исполнение обязательств по которому были обеспечены залогом автомобиля CHERY TIGGO 3 VIN <***> ВОЛ 002751. Между тем, данные сведения являются недостоверными. Как следует из данных Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, такого залога в пользу ФИО1 не регистрировалось. С 20.01.2020 залогодержателем указанного транспортного средства в счет исполнения обязательств ФИО2 является ИП ФИО3, что подтверждается уведомлением о залоге № 2020-004-405520-058 от 21.01.2020. Каких-либо иных уведомлений о залогах в отношении указанного транспортного средства не регистрировалось. Факт злоупотребления ФИО1 и ФИО2 своими правами в виде сокрытия от суда сведений о продаже автомобиля ИП ФИО3, отсутствие уведомления в реестре залогов, попытка воспрепятствовать ранее вынесенному судебному решению об истребовании имущества, в реальности направлены на попытку лишить ИП ФИО3 ранее приобретенного транспортного средства путем введения суда в заблуждение относительно действительно состоявшихся между ними договорных отношений.

Определением от 24.07.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (далее – ФИО3), назначив рассмотрение обособленного спора на 21.08.2023. Этим же определением апелляционный суд обязал ФИО1 представить в суд доказательства направления заявления в адрес третьего лица, письменные пояснения по предоставлению заемных денежных средств, доказательства регистрации залога транспортного средства, документы, подтверждающие наличие финансовой возможности предоставить заемные денежные средства;

ФИО2 - письменные пояснения и обстоятельства заключения сделок по предоставлению в залог спорного транспортного средства ФИО3 и ФИО1, сведения о том, как были использованы заемные средства, полученные от ФИО1, сведения об указании ФИО1 в качестве кредитора при подаче заявления о собственном банкротстве и документы, подтверждающие направление заявления в адрес указанного кредитора; финансовому управляющему ФИО4 - письменный отзыв, в том числе, по ходатайству ФИО1 по восстановлению срока на включение в реестр кредиторов должника; ФИО3 - письменный отзыв по заключению сделок с должником, документы, подтверждающие права собственности, до заключения договора аренды с правом выкупом за ФИО3, в том числе обстоятельства по приобретению спорного транспортного средства.

Между тем, в установленный апелляционным судом срок указанные выше документы от ФИО1, ФИО2, финансового управляющего ФИО4 и третьего лица ФИО3 в материалы дела не поступили; также не поступило объяснение причин неисполнения требований суда.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от 05.09.2022 по делу №2-4553/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили.

В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Поскольку без соответствующих пояснений, документов и сведений рассмотреть настоящий обособленный спор не представляется возможным, апелляционный суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство и повторно обязывает ФИО1, ФИО2, финансового управляющего ФИО4 и третьего лица ФИО3

представить необходимую апелляционному суду информацию.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-40803/2022.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 сентября 2023 года с 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

3. ФИО1 представить в суд доказательства направления заявления в адрес третьего лица, письменные пояснения по предоставлению заемных денежных средств, доказательства регистрации залога транспортного средства, документы, подтверждающие наличие финансовой возможности предоставить заемные денежные средства.

4. ФИО2 представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения и обстоятельства заключения сделок по предоставлению в залог спорного транспортного средства ФИО3 и ФИО1, сведения о том, как были использованы заемные средства, полученные от ФИО1, сведения об указании ФИО1 в качестве кредитора при подаче заявления о собственном банкротстве и документы, подтверждающие направление заявления в адрес указанного кредитора.

5. Финансовому управляющему ФИО4 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв, в том числе по ходатайству ФИО1 по восстановлению срока на включение в реестр кредиторов должника, а также судебный акт по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от 05.09.2022 по делу №2-4553/2022.

6. ФИО3 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв по заключению сделок с должником, документы, подтверждающие права собственности, до заключения договора аренды с правом выкупом за ФИО3, в том числе обстоятельства по приобретению спорного транспортного средства.

8.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Л.М. Зарифуллина

Т.С. Нилогова