Определение № А60-41804/09 от 09.03.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой, рассмотрев в рамках дела №А60-41804/2009-С1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Проектно- конструкторская фирма «Оранта»

к Управлению образования Артемовского городского округа

о взыскании 44 080 руб.

заявление Управления образования Артемовского городского округа о рассрочке исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: не явился

от заявителя: не явился

от службы судебных приставов-исполнителей: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 44 080 руб. – задолженность по оплате работ по разработке и выпуску проектно-сметной документации, выполненных в рамках договора на выполнение проектных работ № О.031.08 от 12.11.2008г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 309, 711, 720, 762 Гражданского Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Управления образования Артемовского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторская фирма «Оранта»

взыскан основной долг – 44 080 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 1 763 руб. 20 коп.

Для принудительного исполнения указанного решения судом 19.11.2009г. выдан исполнительный лист АС № 001031552.

10 февраля 2010г. в арбитражный суд поступило заявление Управления образования Артемовского городского округа о предоставлении рассрочки исполнения решения от 02.10.2009г. на срок до принятия в Артемовском городском округе бюджета на 2010г.

В обоснование поданного заявления ссылается на ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 11.02.10г. рассмотрение указанного заявления назначено в судебном заседании на 09.03.2010г.

В судебное заседание заявитель не явился, затребованные судом документы не представил.

Взыскатель в судебное заседание также не явился, возражений относительно предоставления рассрочки исполнения судебного акта не представил.

Рассмотрение заявления производится в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит предоставить рассрочку по исполнению решения арбитражного суда от 02.10.09г. сроком до принятия в Артемовском городском округе бюджета на 2010г.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

В силу п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм следует, что заявитель должен обосновать причины, по которым, по его мнению, невозможно исполнение судебного акта.

В качестве обстоятельств, препятствующих исполнению решения, заявитель указал на отсутствие бюджета на 2010г., а также недостаточность поступления средств в доход местного бюджета. В обоснование приложил письмо Думы Артемовского г.о. № 71 от 03.02.10г., в котором указано, что по

состоянию на 01.02.10г. бюджет Артемовского г.о. на 2010г. Думой Артемовского г.о. не утвержден.

Однако указанные обстоятельства не является основаниями для предоставления рассрочки.

Ссылка должника на сложное финансовое положение в связи с отсутствием в бюджете денежных средств не может быть принята во внимание, поскольку тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должником не представлено каких-либо доказательств того, что в настоящее время невозможно исполнение требований решения суда от 02.10.09г., а также доказательств возможного поступления денежных средств в течение указанного должником периода.

Определением суда от 11.02.10г. суд затребовал у заявителя сведения о сроках утверждения бюджета Артемовского городского округа на 2010г. Указанные документы заявитель не представил.

Отказывая в рассрочке исполнения решения суда от 02.10.09г., суд первой инстанции исходит из учета интересов взыскателя.

Согласно статье 2 АПК РФ к задачам судопроизводства в арбитражных судах относится защита нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, должником не исполняется денежное обязательство по оплате работ по разработке и выпуску проектно-сметной документации, выполненных в рамках договора на выполнение проектных работ № О.031.08 от 12.11.2008г. на сумму 44 080 руб.

С учетом изложенных обстоятельств предоставление отсрочки ведет к длительному нарушению права кредитора, которое подлежит защите согласно статье 2 АПК РФ и принципу равенства лиц перед законом (ч. 2 ст. 7 АПК РФ).

Учитывая, что заявителем документально не подтверждены причины, по которым исполнение судебного акта не представляется возможным, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Управления образования Артемовского городского округа о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения от 02.10.2009г. – отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.