Определение № А60-42181/11 от 17.10.2013 АС Свердловской области

100144 3310669

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2013г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Г. Искендеровой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Центр распространения рекламы» ФИО1

в рамках настоящего дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Центр распространения рекламы» (ИНН <***>) (далее – ООО «ЕЦРР») несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2012г. ликвидируемый должник общество с ограниченной

ответственностью «Екатеринбургский Центр распространения рекламы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Муратова Зиля Рустямовна.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 20 от 04.02.2012г.

Определениями суда от 07.09.2012, 16.01.2013, 13 марта 2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 13 января 2013 года, 13 марта 2013, 13 сентября 2013 соответственно.

Определением суда от 13.03.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12 сентября 2013 года. Суд обязал конкурсного управляющего в срок до 01.09.2013г. представить в суд документы, предусмотренные ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание 12.09.2013 не явилась, требования суда, изложенные в определении от 13.03.2013, не исполнила.

В силу п.п. 1, 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

На дату судебного заседания - 12.09.2013 в суд был представлен лишь отчет о результатах проведения конкурсного производства от 04.06.2013, тогда как отчет о ходе конкурсного производства на текущую дату, а также иные документы, которые должны быть приложены к отчету конкурсного управляющего, в материалы дела не были представлены.

Определением суда от 16.09.2013 судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ отложено на 15.10.2013, 10 час. 10 мин. поскольку конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы в материалы дела не представила, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства не заявила.

Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего исполнить требования суда, изложенные в определении от 13.03.2013, в срок до

06.10.2013г. представив арбитражному суду необходимые документы (ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства, а также обеспечить личную явку в судебное заседание.

Кроме того, определением суда от 16.09.2013 на 15 октября 2013 года на 09 час. 50 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Центр распространения рекламы» ФИО1 Суд признал явку конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание обязательной.

Конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание вновь не явилась.

01.10.2013 в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов ООО «ЕЦРР» от 19.09.2013.

07.10.2013 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 05.09.2013, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего в связи с нахождением в городе Уфе и отдаленностью от местонахождения арбитражного суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Из правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 153-О-О, следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в ч. 1 ст. 332 АПК РФ неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

При этом судебный штраф представляет собой санкцию имущественного характера, применяемую к лицам, препятствующим рассмотрению дела и (или) не исполняющим законные указания судьи.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Центр распространения рекламы» ФИО1 при наличии возможности (доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено) виновно не исполнены требования суда об обеспечении личной явки в судебное заседание, своевременному предоставлению документов в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд был вынужден отложить судебное заседание, что привело к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов по делу.

Доводы представителя конкурсного управляющего, явившегося в судебное заседание 15.10.2013 по рассмотрению настоящего дела о банкротстве об отсутствии у ФИО1 возможности обеспечить явку в судебное заседание ввиду необходимости участия в судебном заседании по иску ЗАО «Кранреммаш», конкурсным управляющим которого является ФИО1, со ссылкой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-34066/2013, судом отклоняются, поскольку должник не является лицом, участвующим в названном деле. Кроме того, указанным

определением явка представителя истца в судебное заседание не была признана обязательной.

При определении размера санкции суд, учитывая, что требования суда конкурсным управляющим своевременно не исполнены, явка в настоящее судебное вновь не обеспечена, что является явным неуважением к суду, налагает на ФИО1, исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО «ЕЦРР», судебный штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Наложить на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Центр распространения рекламы» (ИНН <***>) ФИО1, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер», судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

3. Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.