Определение № А60-42200/12 от 12.12.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Павловской, рассмотрел дело №А60-42200/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атолл-Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Заречному муниципальному унитарному предприятию "База снабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Муниципальному образованию "Городской округ Заречный" в лице Администрации городского округа Заречный (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2235474 руб., 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2012,

от ответчика 2: ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 04.04.2011,

от ответчика 1: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности лицу, участвующему в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атолл-Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Заречному муниципальному унитарному предприятию "База снабжения" (далее – ответчик 1), Муниципальному образованию "Городской округ Заречный" в лице Администрации городского округа Заречный (далее- ответчик 2) о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 1 987 088 руб., взыскании с ответчика 1 неосновательного обогащения в сумме 248 386 руб.

Определением от 22.10.2012 в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика 2 возражал против иска, указывая на отсутствие доказательств виновных противоправных действий ответчиков, наличие в спорный период преддоговорного спора по стоимости имущества. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика 1.

В судебном заседании 12.12.2012 представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложением копий платежных поручений № 798 от 01.10.2009, № 947 от 26.11.2009, № 963 от 04.12.2009, № 379 от 05.05.2010, № 383 от 06.05.2010, № 668 от 29.07.2010, № 710 от 11.08.2010, № 824 от 22.09.2010, № 964 от 03.11.2010, № 1047 от 01.12.2010, № 1137 от 31.12.2010, № 254 от 06.04.2011, копий актов взаимозачета № 8 от 30.06.2010, № 2 от 31.03.2010, № 17 от 30.09.2010, № 11 от 31.12.2009.

Представитель ответчика 2 против иска возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 24.05.2012.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика 1.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 января 2013 12:15. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 406.

истцу: представить свидетельство о праве собственности на спорный объект; имеющиеся протоколы разногласий к спорному договору и переписка сторон,

ответчику 2: представить положение о распоряжении муниципальным имуществом.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи Павловская Валерия Игоревна, тел. <***>,

специалист судьи Цветкова Ирина Викторовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.