Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.М.Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании акционерного общества «Уралэнергочермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Уралэнергочермет») несостоятельным (банкротом),

заявление ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 470 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 30.05.2018).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.08.2017 поступило заявление кредитора ФИО1 о признании АО «Уралэнергочермет» банкротом, в связи с наличием задолженности по заработной плате в размере 396 654 руб. 33 коп., подтвержденной судебным актом.

Определением суда от 18.08.2017г. заявление ФИО1 о признании АО «Уралэнергочермет» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 19.09.2017.

Определением суда от 25.09.2017 судебное заседание отложено на 18.10.2017 для уточнения заявителем своих требований по просительной части заявления.

В арбитражный суд 17.10.2017г. поступило заявление ООО «ИТиПЦ «ЭкоПром» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 23.10.2017г. (резолютивная часть от 18.10.2017г.) заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении АО «Уралэнергочермет» введена процедура наблюдения сроком до 11.03.2018г.

Определением суда от 13.11.2017 временным управляющим акционерного общества «Уралэнергочермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 21.02.2018 поступило заявление ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 470 000 руб.

Определением суда от 01.03.2018 требование ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято, вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018г. (резолютивная часть от 01.03.2018г.) акционерное общество «Уралэнергочермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 01.09.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерное общество «Уралэнергочермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на временного управляющего должника ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018г.

Определением суда от 06.04.2018 рассмотрение заявления ИП ФИО2 назначено на 10.05.2018.

Определением суда от 15.05.2018 (объявлено 10.05.2018) судебное заседание отложено на 14.06.2018 для представления ИП ФИО2 дополнительные доказательства в обоснование заявления.

Определением суда от 14.06.2018г. судебное заседание отложено на 25.07.2018г. для представления заявителем доказательств уклонения должника от подписания документов.

В арбитражный суд 28.06.2018г. от заявителя поступили материалы переписки с должником относительно выполнения работ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 года между АО «Уралэнергочермет» (Заказчик) и ИП ФИО2 Подрядчик) был заключен договор подряда №3-10/2016 .

В соответствии с условиями договора Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплексных инженерных изысканий (инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий) по объекту «Техническое перевооружение магистрального трубопровода хозпитьевого водоснабжения, вдоль Ш-1 цех ВиК».

Подрядчик приступает к работе с даты подписания договора и заканчивает выполнение работ через 30 рабочих дней (п.4.1. договора).

Стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора составляет 590 000 руб. без НДС (п.3.1. договора).

Согласно п.4.3 указанного договора готовность документации подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки. Дата подписания акта сдачи-приемки является датой выполнения работ. В случае отказа заказчика от приемки работ, стороны в течение 5-ти рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договор подряда №3-10/2016.

Каких-либо претензий в отношении выполненных Подрядчиком работ со стороны Заказчика не поступило, однако АО «Уралэнергочермет» уклонялся от подписания акта выполненных работ и оплаты работ.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Законом (п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

Между тем, в материалах дела отсутствует указание на причины, по которым должник отказался подписывать акт сдачи-приемки работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения работ и необоснованное не подписание акта выполненных работ по договору подряда от 20.06.2016.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено, требования кредитора в размере 470 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования ИП ФИО2в размере 470 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов акционерного общества «Уралэнергочермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев