Определение № А60-42732/17 от 24.10.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-42732/2017  24 октября 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю.,  рассмотрел дело № А60-42732/2017 

по иску ФБУЗ МСЧ № 32 ФМБА РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

заинтересованное лицо: МКДОУ ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ДЕТСТВО" (ИНН  <***>, ОГРН <***>), ООО Медицинский центр «Краснолесье-

Медицина»
об обжаловании результатов конкурса,
при участии в судебном заседании:

от ФБУЗ МСЧ № 32 ФМБА России: ФИО1 – по доверенности от  07.09.2017, ФИО2 – по доверенности от 01.02.2017, 

от ООО Медицинский центр «Краснолесье-Медицина»: ФИО3 – по

доверенности от 18.10.2017, ФИО4 – по доверенности от 18.10.2017. 

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь  ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в  деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В связи с неявкой представителя соответчика МКДОУ городского округа  Заречный «Детский сад комбинированного вида «Детство», рассмотрение дела  начато в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.08.2017 судом принято к производству заявление  ФБУЗ МСЧ № 32 ФМБА РОССИИ с требованием о признании незаконными  действия МКДОУ городского округа Заречный «Детский сад  комбинированного вида «Детство» при проведении открытого аукциона в  электронной форме на «Оказание услуг по проведению периодического 

медицинского осмотра работников», выразившиеся в грубом нарушении  лицензионных требований, ущемляющие права и законные интересы ФБУЗ  МСЧ № 32 ФМБА РОССИИ. 

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд на основании ст. ст. 447, 449  ГК РФ привлек к участию в деле ООО Медицинский центр «Краснолесье- Медицина» в качестве соответчика, как победителя оспариваемого аукциона. 

В предварительном судебном заседании суд на основании ст. 75,131 АПК  РФ приобщил к материалам дела отзыв ответчика. 

Определением от 12.09.2017 суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 24.10.2017. 

В судебном заседании 24.10.2017 представители сторон изложили доводы  по существу дела. Так, позиция истца заключается в том, что он полагает, что  при проведении аукциона нарушены требования действующего  законодательства по оказанию услуг по лицензируемой деятельности.  Поскольку деятельность по оказанию услуг по проведению медицинских  осмотров подлежит лицензированию и оказанию в тех помещениях и на той  территории, которая указана в лицензии. Между тем, фактически ООО  Медицинский центр «Краснолесье-Медицина» оказываются медицинские  услуги на территории заказчика, не указанной в лицензии ООО Медицинский  центр «Краснолесье-Медицина». 

Представитель ООО Медицинский центр «Краснолесье-Медицина»  отклонил доводы истца. Позиция соответчика заключается в том, что для  оказания услуг Медицинским центром «Краснолесье-Медицина» создана  выездная бригада; фактически услуги оказываются кратковременно, бригада  выезжает для эпизодического оказания услуг, при этом не образуется новых  мест для осуществления лицензируемого вида деятельности. Выездная бригада  используется свои технические средства и оборудование. В связи с чем,  применительно к рассматриваемой в настоящем споре ситуации, оказание услуг  мобильными медицинскими выездными бригадами на территории заказчика  соответствует и не противоречит требованиям действующего законодательства  – п. 8 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011, Положению  об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому  населению (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и  социального развития РФ № 543н от 15.05.2012). 

Кроме того, суд на основании ст. 75,81, 131 АПК РФ приобщил к  материалам дела отзыв на иск, с приложенными к нему документами (всего на  83 листах). 

Представитель истца просил суд предоставить время изучения доводов  соответчика и информации, указанной в документах, представленных  соответчиком, для уточнения своей позиции по делу. 

Суд на основании ст. 158 АК РФ, учитывая объем представленных  документов для приобщения к материалам дела, установил возможным  отложить судебное разбирательство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: <...>. При  переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Дерябина Оксана Владимировна, тел. <***>;
помощник судьи Потапова Елена Юрьевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

 Судья  А.А. Малов