Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июля 2021 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании доказанными основания для привлечения ФИО1, ФИО6, ФИО4, ООО «Арканум» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

вынесенное в рамках дела № А60-43588/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью «УЦКС» несостоятельным (банкротом) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.07.2019 поступило заявление ООО «СтройИнж Компани» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УЦКС» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 в отношении ООО «УЦКС» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, член НП ЦФОП АПК.

Решением суда от 25.02.2020 ООО «УЦКС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7, член НП ЦФОП АПК.

В арбитражный суд 28.10.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «УЦКС» - ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.

Также 26.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление АО «УСК МОСТ» о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанные выше заявления объединены судом в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2021 (резолютивная часть объявлена 28.06.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано доказанным основания для привлечения ФИО1, ФИО6, ФИО4, ООО «Арканум» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УЦКС». Приостановлено рассмотрение заявления до окончания расчётов с кредиторами.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности отказать.

Апеллянт ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем он не мог представить суду доказательств, подтверждающих направление им в адрес конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника 05.02.2020 посредством курьерской службы СДЭК. Указывает на то, что суд не дал оценки добросовестности действий арбитражного управляющего, который, обладая необходимыми документами с 06.02.2020, не действовал добросовестно и разумно. Отмечает, что конкурсным управляющим не доказано, что отсутствие у него какой-либо документации повлияло на возможность формирования конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

К апелляционной жалобе приложены: квитанция СДЭК от 05.02.2020, реестр документов от 04.02.2020, чек об оплате.

От ФИО1 поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых он дополнительно указал, что повторно направил в адрес конкурсного управляющего документы 13.09.2021. Также ссылается на то, что на дату, установленную судом, признаки объективного банкротства отсутствовали. Указывает на отсутствие причинно-следственной связи между бездействиями ФИО1 и наращиванием кредиторской задолженности.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: квитанции СДЭК о доставке документов 16.09.2021.

От ФИО1 поступило ходатайство о проверке судебного акта в полном объеме.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: квитанция о сдаче документов в СДЭК от 05.02.2020, реестр отправленных документов от 04.02.2020, чек об оплате, сведения о получении КУ документов от 06.02.2020, заверенная копия СДЭК, квитанция о сдаче документов в СДЭК от 14.09.2021, реестр отправленных документов от 13.09.2021, чек об оплате, Бухгалтерский баланс за 2015г. по данным сервиса Контур.Фокус от 03.09.2021, Бухгалтерский баланс за 2016г. по данным сервиса Контур.Фокус от 03.09.2021, Бухгалтерский баланс за 2017г. по данным сервиса Контур.Фокус от 03.09.2021, Бухгалтерский баланс за 2018г. по данным сервиса Контур.Фокус от 03.09.2021, Сведения об уплаченных налогах за 2017-2018 от 03.09.2021 по данным сервиса Контур.Фокус, Копия решения по делу А60-35980/2019, Выписка по лицевому счет до.лжника за 26.09.2017г. (оплата по делу № А56- 85390/2016, ООО «ДЕЛ-ЛОГИСТИК»), Выписка по лицевому счет должника за 15.12.2016г.(оплата по делу № А76- 24112/2015), Выписка по лицевому счет должника за 30.12.2016г. (оплата по делу № А76- 24112/2015), Выписка по лицевому счет должника за 07.03.2017(оплата по делу № А76-24112/2015), Выписка по лицевому счет должника за 04.04.2017 (оплата по делу № А76-24112/2015), Платежный ордер №8448 от 06.10.2016 (оплата по делу № А76-29351/2015), Платежный ордер №8448 от 11.11.2016 (оплата по делу № А76-29351/2015), Платежное поручение № 123 от 30.03.2016 ( оплата по делу № А60-15333/2016), Платежное поручение № 155 от 15.04.2016 ( оплата по делу № А60-15333/2016), Вексель № 0035458 и Акт прием-передачи простого векселя от 01.12.2017 (оплата по делу № А60-49110/2016), Вексель № 0035466 и Акт прием-передачи простого векселя от 21.12.2017 (оплата по делу № А60-49110/2016).

В судебном заседании представители ФИО1, АО «УСК МОСТ», ФИО4, ФИО6 дали пояснения.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в порядке ст. 159 АПК РФ, суд определил: приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду отсутствия в деле достаточных доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая пояснения представителя ФИО4 и ФИО6 о подаче апелляционных жалоб на определение суда от 05.07.2021 и неразрешении вопроса о принятии их к производству, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание и предложить участникам обособленного спора представить письменные пояснения по апелляционной жалобе с учетом приобщенных документов.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года по делу № А60-43588/2019.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 октября 2021 года с 16 часов 45 минут в здании суда по адресу: <...> зал № 809.

Участникам обособленного спора представить письменные пояснения с учетом позиций, озвученных в судебном заседании, в том числе:

апеллянту – пояснения в отношении того, в какой части оспаривается судебный акт с приведением оснований оспаривания с учетом пояснений о том, что заявление о признании должника банкротом должно быть подано в ноябре 2018 года;

АО «УСК МОСТ» и конкурсному управляющему - пояснения относительно даты, когда возникли признаки неплатежеспособности и объема требований ,который возникли после соответствующей даты, кроме того конкурсному управляющему – представить мотивированный отзыв на жалобу, указать какие документы получены им от ФИО1 06.02.2020 (в соответствии с квитанцией ,которая приобщена судом к материалам дела),

ФИО6, ФИО4 – мотивированный отзы на жалобу, пояснения в случае наличия возражений против пересмотра судебного акта в части.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова

В.И. Мартемьянов