Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовым Н.И., рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о взыскании с супруги должника средств, являющихся совместным имуществом супругов в рамках дела по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт,

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2021, паспорт;

от АО «Россельхозбанк» (далее – Банк): ФИО5, представитель по доверенности от 06.10.2020, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.09.2016 г. поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к гр. ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.09.2016 г. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 05.10.2016 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление во исполнение определения. Таким образом, основания для оставления заявления без движения устранены.

Определением суда от 07.02.2017 г. заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано обоснованным. Гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2017 процедура реструктуризации в отношении ФИО1 прекращена. ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 624000, Свердловская область, г. Арамиль, а/я №12), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.04.2018.

18.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о взыскании с супруги должника средств, являющихся совместным имуществом супругов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 заявление принято, судебное заседание назначено на 28.01.2021.

28.01.2021 в судебном заседании представитель ФИО3 представил отзыв. Заявил о неподсудности настоящего спора арбитражному суду, ходатайствовал о передаче обособленного спора в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности.

Представитель Банка поддержал позицию ФИО3 Разрешение вопроса о передаче обособленного спора в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 01.02.2021 судебное разбирательство отложено на 18.02.2021.

17.02.2021 в суд от финансового управляющего поступили возражения на отзыв.

18.02.2021 в судебном заседании представитель ФИО3 заявил о неподсудности настоящего спора арбитражному суду, ходатайствовал о передаче обособленного спора в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности.

Финансовый управляющий и представитель Банка по существу ходатайства возражали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (п.п. 7-9) установлено, что должник или его супруг вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов, определении долей в таком имуществе. Настоящий обособленный спор возбужден не по заявлению одного из супругов в связи с разделом общего имущества супругов или определением долей в таком имуществе. Также сведений о наличии такого спора в суде общей юрисдикции в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче обособленного спора в суд общей юрисдикции.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий заявление поддержал.

Представитель Банка поддержал заявление финансового управляющего.

Представитель ФИО3 по существу заявления возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что 15.06.2001 между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак.

Определением суда от 28.05.2020 по настоящему делу удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, ПАО Сбербанк обязано представить выписки по всем расчетным счетам и вкладам, открытым на имя ФИО3 за период с 01.09.2016 по текущую дату.

Согласно ответу ПАО Сбербанк о наличии счетов и вкладов, выписке по счету, в период с 28.11.2018 (дата открытия счета) по 17.06.2020 (дата исполнения запроса суда) на расчетный счет поступили (за вычетом денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение) денежные средства в сумме 979 829 рублей.

02.12.2020 финансовым управляющим в адрес ФИО3 направлено требование о передаче в срок до 15.12.2020 в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 489914,50 рубля, являющихся совместной собственностью супругов. Ответ на требование получен не был.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением, просит истребовать у ФИО3 в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 489 914,50 рубля, поступившие на её карточный счет в ПАО Сбербанке в период с 28.11.2018 по 17.06.2020.

ФИО3 заявлены возражения в части:

- недоказанности, что истребуемые денежные средства являются совместным имуществом,

- истребуемые денежные средства нельзя истребовать, поскольку безналичные деньги разделу не подлежат,

- не доказано, что денежные средства израсходованы на иные цели, отличные от удовлетворения личных неимущественных прав,

- не представлено доказательств обеспечения сохранения денежных средств.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В материалы дела не представлены сведения о заключении супругами Б-ными внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора разделе общего имущества супругов, равно как и обращение одним из супругов в суд с требованием об ином определении долей.

В связи с этим арбитражный суд при определении долей супругов в общем имуществе исходит из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Возражения ФИО3 относительно того, что спорное имущество не подлежит разделу основано на неверном толковании закона в связи с его разъяснениями, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Безналичные денежные средства, находящиеся на счетах кредитных учреждений являются совместной собственностью должника с супругой по смыслу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводу ФИО3, в настоящем обособленном споре бремя опровержения режима совместного имущества супругов лежала на ФИО3, а не на финансовом управляющем. ФИО3 не опровергнута презумпция равенства долей супругов в общем имуществе.

Судом установлено, что по состоянию на 17.06.2020 на счете ФИО3 имелись денежные средства в сумме 979829 рублей (дата последней операции – 31.05.2020). В это время в отношении должника была введена процедура реализации имущества, половина указанного имущества подлежала включению в конкурсную массу должника и распределению между кредиторами. В связи с этим судом не принимается довод ФИО3 относительно недоказанности обеспечения сохранения денежных средств.

В связи с имеющейся возможностью владельца счета распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами в свою очередь невозможно установить точное наличие денежных средств на счете на момент судебного заседания и вынесения решения по обособленному спору.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 и истребует от ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Коминтерн Оренбургской области) в конкурсную массу должника ФИО1 денежные средства в сумме 489914,50 рубля, поступившие на счет № 408***********197045 в ПАО Сбербанк в период с 28.11.2018 по 17.06.2020.

Руководствуясь ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о взыскании с супруги должника средств, являющихся совместным имуществом супругов удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Коминтерн Оренбургской области) передать в конкурсную массу должника ФИО1 денежные средства в сумме 489 914,50 рубля, поступившие на счет № 408***********197045 в ПАО Сбербанк в период с 28.11.2018 по 17.06.2020.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова