Определение № А60-44579/13 от 10.02.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Пшеничниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел дело №А60-44579/2013

по иску Федерального государственного бюджетного специального учебно- воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – лично, по паспорту.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федерального государственного бюджетного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» (учебно-воспитательное учреждение) – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель) об обязании предпринимателя, являющегося поставщиком,

осуществить замену некачественного товара, поставленного по договору от 25.04.2013 № 40.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

25.04.2013 между сторонами заключен договор поставки №40, где ответчик – поставщик, а истец – заказчик. Исходя из условий договора, ответчик обязуется в адрес истца осуществить поставку товара.

Согласно пункту 1.1 договора № 40 предметом поставки является ученическая мебель. Конкретное наименование, количество и цена товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами в спецификации – Приложение №1.

В связи с заключением названного договора, сторонами оформлена и подписана Спецификация – Приложение № 1.

Кроме того, при заключении рассматриваемого договора сторонами согласовано условие о качестве товара, указанного в пункте 2.1.2 договора: товар должен быть в упаковке, с учетом необходимых маркировок в соответствии с требованиями действующих в РФ стандартов (ГОСТ) и технических условий (ТУ).

Согласно пункту 2.1.6 договора в течение пяти дней с момента получения сообщения, за свой счет поставщик обязуется произвести замену некачественного товара. В случае принятия решения о проведении гарантийного ремонта все затраты по его проведению берет на себя поставщик.

Заказчик обязуется известить поставщика о нарушении условий договора о количестве, качестве, ассортименте, комплектности и упаковке в срок, предусмотренный законом, настоящим договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок, после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 2.3.2 договора № 40).

После принятия от ответчика товара, проверенного по количеству ввиду большого объема, при сборке мебели, истец обнаружил дефекты товара, препятствующие использованию товара по прямому назначению.

При досудебном урегулировании спора ответчик не выполнил требования истца о замене некачественного товара, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик изложил свои возражения по иску; исходя из аукциона, цена занижена, поэтому и поставленный товар соответствует цене. Мною обязанности по поставке исполнены надлежащим образом. Акт приема – передачи подтверждает качество товара.

Суд огласил поступившее от истца ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, с обоснованием отсутствия возможности направить своего представителя для участия в судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, заслушав мнение ответчика относительно заявленного ходатайства, руководствуюсь ст. 159 АПК РФ, признал причины неявки представителя истца уважительными, установил, что судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 03 марта 2014 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 405.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Матеева Анастасия Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Потапова Елена Юрьевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.