Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю. Ю. Франк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45773/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышловский дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Полевской молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 791175 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.10.2010г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 11.01.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камышловский дорожник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Полевской молочный комбинат" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 791175 руб. 48 коп., в том числе: 714471 руб. 50 коп. – убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 12/ 10 от 16.09.2010г., 63803 руб. – убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 14/10 от 04.10.2010г., а также 12900 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.10.2010г. по 27.12.2010г., а также по день фактического исполнения обязательства.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 8, 15, 307, 309, 395, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2011г., представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Из содержания мирового соглашения, представленного на утверждение арбитражному суду, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что общая стоимость произведенных истцом работ составляет 1354794 руб., в том числе: стоимость основных работ – 1290991 руб., стоимость дополнительных работ – 63803 руб. Ответчик признал наличие перед истцом задолженности по оплате выполненных работ в сумме 640322 руб. 50 коп., которая образовалась с учетом частичной оплаты в сумме 714471 руб. 50 коп. Ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения в течение двух месяцев двумя равными платежами. Истец, в свою очередь, отказывается от части иска в сумме 137952 руб., а также от требования о взыскании процентов. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в равных долях.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из суммы иска (791175 руб. 48 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 18823 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 9412 руб. 75 коп.

С учетом п.5 мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4705 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Камышловский дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчиком – открытым акционерным обществом "Полевской молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), следующего содержания:

«1. Истец отказывается от части иска в размере 137 952,00 рублей (Сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), а также от требования о взыскании процентов.

2. Стороны пришли к соглашению, что произведенные истцом работы на территории ОП «Камышловский молочный комбинат» ОАО «Полевской молочный комбинат» произведены на сумму 1 290 991,00 рублей, дополнительные работы произведены на сумму 63 803,00 рублей, а всего на общую сумму 1 354 794,00 рублей (Один миллион триста пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек). В связи с тем, что ответчик оплатил истцу часть выполненных работ на сумму 714 471,50 рублей, сумма задолженности ответчика перед истцом за произведенных работы составляет 640 322,50 рублей (Шестьсот сорок тысяч триста двадцать два рубля 50 копеек).

3.Ответчик оплачивает истцу за выполненные работы 640 322,50 рублей (Шестьсот сорок тысяч триста двадцать два рубля 50 копеек). Указанная сумма выплачивается путем безналичного перечисления денежной суммы на указанный истцом расчетный счет.

4. Ответчик перечисляет денежную сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения в течение двух месяцев двумя равными платежами.

5. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в равных долях».

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Полевской молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камышловский дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 4705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей 87 копеек в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камышловский дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 9412 рублей 75 копеек, уплаченную по платежному поручению № 396 от 15.12.2010г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина