Определение № А60-46836/13 от 10.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Пшеничниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-46836/2013

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "Завод Металлоштамп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании упущенного выгоды

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.10.2013 №1.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 – обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО "Завод Металлоштамп" задолженности в сумме 982 586 рублей 54 копейки, квалифицированной истцом как упущенная выгода.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

01.06.2009 между сторонами спора заключен договор аренды № 4, где арендодателем является ответчик, а истец – арендатором.

04.02.2013 руководитель ответчика принял распоряжение № 136 об ограниченном доступе истца в помещения, арендуемые предпринимателем по договору № 4. В названных арендуемых помещениях находилось оборудование, принадлежащее истцу и необходимое для выполнения ежедневной хозяйственной деятельности.

Названный ограниченный доступ истца в арендуемые помещения и к оборудованию имел место в период с 04.02.2013 по 25.02.2013.

В связи с чем, истец понес убытки, а именно упущенную выгоду, заявленную в настоящем иске. Так, предприниматель не выполнил договорные

обязательства, перед заказчиками; по некоторым договорам в связи с невозможностью выполнения договорных обязательств, предприниматель вернул полученные авансовые платежи. В связи с чем, заявленная истцом упущенная выгода на сумму 982 586 рублей 54 копейки составляет недополученный доход от предпринимательской деятельности.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно отзыву иск не признает. В обоснование своих возражений указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком расчётных обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды № 4 от 04.02.2013. Указывает на отсутствие со стороны ответчика каких – либо препятствий предпринимателю в доступе к арендуемым помещениям.

22.02.2013 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжение названного договора аренды.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик устно суду изложил свои возражения на иск, по доводам, изложенным в отзыве, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 06 февраля 2014 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 405. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Матеева Анастасия Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Потапова Елена Юрьевна, тел. 371-43-50.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.