Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Удалой рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у Главного управления МВД России по Свердловской области,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2017,

от Главного управления МВД России по Свердловской области: ФИО5, представитель по доверенности от 12.12.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06 октября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2015 года заявление ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2016 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620043, <...>), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016, стр. 116.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620043, <...>), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016, стр. 110.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2016 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, а/я 43), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, г. Москва, Варшавское шоссе д. 1, стр. 1 – 2, комната 36).

Срок процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО3 неоднократно продлевался.

29 января 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества, просит передать по акту-приема передачи финансовому управляющему ФИО3 ФИО1 огнестрельное охотничье гражданское оружие:

1.С нарезным стволом Anchutz 1518 № 3053159;

2.С гладкоствольным стволом ИЖ-81М № 16987;

3.С гладкоствольным стволом ИЖ-27 № 9254094;

4.С гладкоствольным стволом Benilli С F № 994442 241308;

5.Травматический пистолет ограниченного поражения ПБ-4-1 МЛ «Оса» М № 008535, а также все имеющиеся документы на вышеуказанное оружие.

Определением от 02.02.2018 заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству.

Заинтересованное лицо представило отзыв, указывает, что 21.10.2016 огнестрельное оружие с гладкоствольным стволом ИЖ–27 № 9254094 должник добровольно сдал для уничтожения в МО МВД России «Серовский». 28.11.2016 оружие № 9254094 уничтожено комиссией ГУ МВД России по Свердловской области, что подтверждается актом № 40. Оставшееся оружие Anchutz 1518 № 3053159 (с нарезным стволом), ИЖ–81М № 16987 (с гладкоствольным стволом), Benilli С F № 994442 241308 (с гладкоствольным стволом), ПБ–4–1 МЛ «Оса» М № 008535 (травматический пистолет ограниченного поражения) 11.09.2017 выдано ФИО7, имеющему лицензию на приобретение оружия, о чем составлена расписка. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должнику ФИО3 выдано разрешение на хранение и ношение оружия, должник являлся владельцем оружия Anchutz 1518 № 3053159 (с нарезным стволом), ИЖ–81М № 16987 (с гладкоствольным стволом), ИЖ–27 № 9254094 (с гладкоствольным стволом), Benilli С F № 994442 241308 (с гладкоствольным стволом), ПБ–4–1 МЛ «Оса» М № 008535 (травматический пистолет ограниченного поражения).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №157 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Органы и подразделения МВД России, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия включены в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом финансовым управляющим требование заявлено к лицу, к ведению которого оборот оружия не относится.

Кроме того, из представленных ГУ ВВД России документов следует, что 16.05.2016 должник осужден Верхнепышминским городским судом Свердловской области за преступление, совершенное по ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 400 тыс. руб.

На основании заявления огнестрельное оружие с гладкоствольным стволом ИЖ–27 № 9254094 должник ФИО3 добровольно сдал в МО МВД России «Серовский» для утилизации, 28.11.2016 оружие № 9254094 уничтожено комиссией ГУ МВД России по Свердловской области, что подтверждается актом № 40. Остальное оружие Anchutz 1518 № 3053159 (с нарезным стволом), ИЖ–81М № 16987 (с гладкоствольным стволом), Benilli С F № 994442 241308 (с гладкоствольным стволом), ПБ–4–1 МЛ «Оса» М № 008535 (травматический пистолет ограниченного поражения) также было сдано в МО МВД России «Серовский» (листы из книги учета изъятого, добровольное сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов).

Согласно рапорту начальника ОЛРР по Серовскому и Краснотурьинскому району Управления Росгвардии по Свердловской области капитана полиции ФИО8 оружие Anchutz 1518 № 3053159 (с нарезным стволом), ИЖ–81М № 16987 (с гладкоствольным стволом), Benilli С F № 994442 241308 (с гладкоствольным стволом), ПБ–4–1 МЛ «Оса» М № 008535 (травматический пистолет ограниченного поражения) 11.09.2017 выдано ФИО7, о чем свидетельствует его расписка.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.3, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у Главного управления МВД России по Свердловской области отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева