Гражданский кодекс часть 1

Третье лицо: Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области; Уральское акционерное общество по производству строительных материалов

обязать Уральское акционерное общество по производству строительных материалов, администрацию города Екатеринбурга, Российскую Федерацию в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Минфина РФ за счет соответствующей казны передать в собственность Региональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) труда ОАО «Союзлифтмонтаж» Свердловской области семь благоустроенных квартир, полезной площадью не менее 400 кв.м. в границах муниципального образования «город Екатеринбург» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

при участии в судебном заседании:

от РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ТРУДА ОАО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Гейдт Е.Н. – по доверенности от 22.02.2018;

от администрации г. Екатеринбурга: ФИО3 – по доверенности от 04.10.2018,

от УАО «УРАЛТРАНСТРОМ»: ФИО4 – по доверенности от 28.05.2018,

от МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ФИО5 – по доверенности от 08.01.2017.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей третьих лиц, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.08.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ТРУДА ОАО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании соответчиков передать в собственность истцу семь благоустроенных квартир общей площадью 400 кв.м. в границах муниципального образования «город Екатеринбург» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В предварительное судебное заседание соответчики администрация города Екатеринбурга и МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не обеспечили явку представителей.

Представитель истца и представитель Минфина РФ изложили доводы по делу.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщены документы, представление сторонами; а также отзывы, представленные администрацией города Екатеринбурга; Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ, Минфином РФ.

По результатам предварительного судебного заседания 19.09.2018 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.10.2018 представители истца и администрации изложили доводы по существу дела.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные сторонами; отзывы (представленные администрацией города

Екатеринбурга, Минфином РФ, Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации).

В ходе судебного заседания исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 51 АПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

В связи с привлечением третьего лица, на основании ст. 158 АПК РФ, 19.10.2018 судом принято определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 09.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

- обязать администрацию города Екатеринбурга, Российскую Федерацию в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Минфина РФ за счет соответствующей казны передать в собственность Региональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) труда ОАО «Союзлифтмонтаж» Свердловской области семь благоустроенных квартир, полезной площадью не менее 400 кв.м. в границах муниципального образования «город Екатеринбург» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Представители сторон и третьего лица изложили доводы по существу дела.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщены представленные сторонами документы и отзыв, представленный Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Уральское акционерное общество по производству строительных материалов. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что Уральское акционерное общество по производству строительных материалов является правопреемником Комбината Стройматериалов Треста «Уралтрансстром» и поэтому на основании п. 9 постановления Свердловского горкома КПСС № 29-4/93 от 11.03.1977 обязано построить и вернуть истцу 7 квартир полезной площадью 400 кв.м.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 46 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Уральское акционерное общество по производству строительных материалов.

В связи с привлечением соответчика Уральское акционерное общество по производству строительных материалов представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

- обязать Уральское акционерное общество по производству строительных материалов, администрацию города Екатеринбурга, Российскую Федерацию в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального

хозяйства Российской Федерации, Минфина РФ за счет соответствующей казны передать в собственность Региональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) труда ОАО «Союзлифтмонтаж» Свердловской области семь благоустроенных квартир, полезной площадью не менее 400 кв.м. в границах муниципального образования «город Екатеринбург» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Кроме того, истец заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции ФНС России № 36 по г. Москве следующие документы:

- протокол учредительной конференции трудового коллектива государственного предприятия трест «Союзлифтмонтаж» № 1 от 15.11.1990 о создании Акционерного Общества «Союзлифтмонтаж»;

- совместное решение Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР и трудового коллектива Государственного предприятия трест «Союзлифтмонтаж» от 10.12.1990 о преобразовании государственного предприятия трест «Союзлифтмонтаж» в акционерное общество «Союзлифтмонтаж»;

- Устав АО «Союзлифтмонтаж» (первая редакция); - учредительный договор АО «Союзлифтмонтаж»;

- передаточный акт при преобразовании государственного предприятий трест «Союзлифтмонтаж» в акционерное общество «Союзлифтмонтаж»;

- свидетельство о регистрации АО «Союзлифтмонтаж» в Министерстве финансов РСФСР от 30.01.1991 (регистрационный номер 101-169);

- свидетельство государственного учреждения Московская регистрационная плата о государственной регистрации АО «Союзлифтмонтаж» № 025.129 от 18.06.1993;

- Устав АО «Союзлифтмонтаж», утвержденный решением общего собрания акционеров от 27.04.1997 (протокол № 40;

- передаточный акт при преобразовании АО «Союзлифтмонтаж» в ОАО «Союзлифтмонтаж»;

- Решение (протокол) о преобразовании АО «Союзлифтмонтаж» в ОАО «Союзлифтмонтаж».

В порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство об истребовании документов удовлетворено – принят самостоятельный судебный акт.

В связи с привлечением соответчика, истребованием документов у налогового органа, на основании ст. 158 АПК РФ 14.11.2018 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 14.12.2018 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения ответа и документов из Государственного архива Свердловской области архива и для заключения мирового соглашения.

У представителей администрации г. Екатеринбурга, МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отсутствуют возражения относительно отложения судебного разбирательства по ходатайству истца.

Представитель УАО «УРАЛТРАНСТРОМ» изложил возражения на иск, пояснил, что договор не подписан, имеется только пояснение, что строительство не планируется, заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв.

Кроме того, того, суд предлагает представить истцу подлинник договора от 16.06.1977 и представить пояснения по делу на доводы ответчика о том, что договор директором Комбината строительных материалов треста «Уралтранстром» не подписан, а есть виза, что строительство не планируется. Истец пояснил, что сейчас у него нет подлинника договора, но он имеется.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 158 АПК РФ определил отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд предлагает представить истцу подлинник договора от 16.06.1977 и представить пояснения по делу на доводы ответчика о том, что договор директором Комбината строительных материалов треста «Уралтранстром» не подписан, а есть виза, что строительство не планируется.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.А. Малов