Определение № А60-48763/12 от 02.04.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Определение вынесено 01 апреля 2013 года

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания Е.В.Хахалкиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-48763/2012 по иску

Открытого акционерного общества "Акционерная Компания Корвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" ФИО1

о признании действий Общества с ограниченной ответственностью ООО "Уфалейский завод металлургического машиностроения" незаконными, об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №49/13 от 25.03.2013г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст.41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерная Компания Корвет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" со следующими требованиями:

1. Признать действия конкурсного управляющего ООО ««Уфалейский завод металлургического машиностроения» ФИО1 в части не предоставления следующих документов:

1.договор № 9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 со всей первичной документацией к договору №9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 от 01.02.2011г. (включая счета-фактуры, платежные документы, накладные и т.д.).

2.спецификации, заказы с указанием марки, цены и количества передаваемой продукции по договору №9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11;

3.подтверждение полномочий должностного лица (кладовщика) в товарных накладных №224 от 24.06.11г., №216 от 20.06.11г., №218 от

22.06.11г., №220 от 23.06.11г., №215 от 17.06.11г., представляющего интересы ООО «УЗММ» и интересы ООО «УЗМИ»;

4.регистр учета движения готовой продукции ООО «УЗММ» за 2 квартал 2011г.;

5.карточки учета готовой продукции на складе ООО «УЗММ» за 2 квартал 2011г.;

6.счета-фактуры ООО «УЗММ» на 108 470 000,00 рублей;

7.журнал регистрации выданных счетов-фактур ООО «УЗММ» за 2 квартал 2011г.

8.книгу продаж ООО «УЗММ» за 2 квартал 2011г.

9.декларацию по НДС за 1 полугодие ООО «УЗММ» с отметкой налогового органа о принятии;

10.выписку операций по расчетам с бюджетом ООО «УЗММ» из инспекции Федеральной налоговой службы в период с 01.07.2011г. по

31.12.2011г.;

11.баланс ООО «УЗММ» за первое полугодие 2011г. с отметкой налогового органа о принятии;

12.отчет о прибылях и убытках ООО «УЗММ» за 1 полугодие 2011г. с отметкой налогового органа о принятии

незаконными;

2. Обязать ООО «УЗММ» предоставить истцу копии перечисленных документов.

3. Обязать ООО «УЗММ» предоставить истцу:

1.Копии исковых заявлений со всеми приложениями к ним по делам №А76-20446/2012 и №А76-13197/2012, рассматриваемым в Арбитражном суде Челябинской области.

2.Копии документов, подтверждающих основание возникновения задолженности ООО «УЗМИ» перед ООО «УЗММ» по делу №А76-13197/2012.

З.В случае, если ООО «УЗММ» намерено урегулировать данные судебные споры путем подписания мирового соглашения, прошу предоставить копии документов, подтверждающих наличие задолженности ООО «УЗММ» перед ООО «УЗМИ», которая пойдет в погашение исков в Арбитражном суде Челябинской области по делам №А76-20446/2012 и №А76-13197/2012.

4.Копию договора купли-продажи №92-141 от 19.09.2005г., заключенного между ООО «УЗММ» и ФИО3, со всеми приложениями и дополнениями к нему.

5.Копии всей первичной документации к договору купли-продажи №92- 141 от 19.09.2005г. (включая счета-фактуры, платежные документы, накладные и т.д.) копии документов, подтверждающих основание возникновения задолженности ООО «УЗМИ» перед ООО «УЗММ» по делу №А76-13197/2012 в размере 14 381 121,5 рублей.

В настоящем предварительном судебном заседании истец представил заявление №237ю-027 от 29.03.2013г. об уточнении исковых требований, в котором просит:

1.Признать действия конкурсного управляющего ООО ««Уфалейский завод металлургического машиностроения» ФИО1 в части не предоставления следующих документов:

1. договор поставки №9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 от 01.02.2011г.

2. первичную документацию к договору № 9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 от

01.02.2011г. (включая счета-фактуры, платежные документы, накладные и т.д.)

3. первичную документацию к договору № 9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 от

01.05.2011г. (включая счета-фактуры, платежные документы, накладные и т.д.).

4.спецификации, заказы с указанием марки, цены и количества передаваемой продукции по договору №9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 от

01.02.2011г.и по договору №9-15-09-11/УЗМИ/9-2-28-11 от 01.05.2011г;

5.подтверждение полномочий должностного лица (кладовщика) в товарных накладных №224 от 24.06.11г., №216 от 20.06.11г., №218 от

22.06.11г., №220 от 23.06.11г., №215 от 17.06.11г., представляющего интересы ООО «УЗММ» и интересы ООО «УЗМИ»;

6.регистр учета движения готовой продукции ООО «УЗММ» за 2 квартал 2011г.;

7.журнал регистрации выданных счетов-фактур ООО «УЗММ» за 2 квартал 2011г.

8.декларацию по НДС за 1 полугодие ООО «УЗММ» с отметкой налогового органа о принятии;

9.выписку операций по расчетам с бюджетом ООО «УЗММ» из инспекции Федеральной налоговой службы в период с 01.07.2011г. по

31.12.2011г.;

10. баланс ООО «УЗММ» за первое полугодие 2011г. с отметкой налогового органа о принятии;

11 .отчет о прибылях и убытках ООО «УЗММ» за 1 полугодие 2011г. с отметкой налогового органа о принятии

незаконными;

2.Обязать ООО «УЗММ» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии перечисленных документов.

3.Обязать ООО «УЗММ» предоставить истцу:

1.Надлежащим образом заверенную копию искового заявления со всеми приложениями к нему по делу №А76-20446/2012, рассмотренному в Арбитражном суде Челябинской области.

2.Надлежащим образом заверенные копии счетов-фактур, а так же иных документов, подтверждающих основание возникновения задолженности ООО «УЗМИ» перед ООО «УЗММ» по делу №А76-13197/2012 в размере 22 251 604,91 руб.

3.Надлежащим образом заверенные копии всей первичной документации к договору купли-продажи №92-141 от 19.09.2005г. (включая счета-фактуры, платежные документы, накладные и т.д.).

Учитывая, что произведенное уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 апреля 2013 11:50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 402. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу представить: выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений об участниках общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>); на обозрение суда оригиналы документов по реестру; доказательства вручения ответчику и третьему лицу заявления об уточнении исковых требований, доказательства вручения копии искового заявления третьему лицу; сведения о ходе конкурсного производства в отношении ответчика, письмо в адрес ответчика о предоставлении копии документов.

Ответчику и третьему лицу представить: мотивированный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность урегулирования спора миром, при наличии таковой – представить проект мирового соглашения с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на его подписание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Князева Елена Отариевна, тел. <***>

помощник судьи Хахалкина Елена Вячеславовна, тел. <***>

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.