Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, жалобу кредитора ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием о взыскании убытков в размере 42 412 руб. 50 коп.

в рамках дела № А60-51694/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник) (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», страховая организация акционерное общество «НАСКО», Страховое акционерное общество «ЯКОРЬ»,

установил:

02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.

17.12.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении 104 145 рублей – суммы индексации, начисленной на неустойку по алиментам, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2019) требование ФИО1 в размере 104 145 рублей (индексация неустойки по алиментам) включена в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

21.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием о взыскании убытков, с учетом измененных требований, принятых арбитражным судом 19.04.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ, ФИО1 указывает на то, что бездействие финансового управляющего выразилось в следующем: не был проверен факт трудоустройства должника рагозина Д.А., который также вывел принадлежащие ему денежные средства; зная, что должник является алиментоплательщиком, финансовый управляющий не предоставил в службу судебных приставов-исполнителей информацию о том, что должник состоит на учете в центре занятости, в то время как сам должник предоставляет судебному приставу-исполнителю информацию, что он является директором ООО «РегионСтрой» и его заработная плата составляет 15 000 рублей. ФИО1 считает, что финансовый управляющий обязан следить за своевременным перечислением текущих платежей должника, включая платежи по алиментам, тем самым ФИО2 нарушил законодательство о банкротстве, т.к. фактически должник имеет в распоряжении денежные средства. ФИО1 указывает, что финансовый управляющий ФИО2 до сих пор не предоставил ответ на претензию от 04.02.2019 о незамедлительном принятии мер по возврату денежных средств, исключенных из конкурсной массы должника на содержание дочери, не принял меры по перечислению алиментов ФИО3; не проверил сделки, совершенные ФИО3 за последние 3 года до подачи заявления на характер их законности. Также ФИО1 просила взыскать с финансового управляющего ФИО2 в качестве причиненного материального ущерба денежные средства за период с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 85 784,50 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.12.2019) признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в следующем: ненадлежащий контроль за исполнением обязанности должника ФИО3 по оплате алиментов; непроведение анализа сделки по отчуждению должником доли в ООО «РегионСтрой»; несовершение действий, направленных на проверку факта трудоустройства должника. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 42 412 руб. 50 коп. в качестве возмещения убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник и финансовый управляющий обратились с апелляционными жалобами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционных жалоб должника и финансового управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению на 28.07.2020.

Этим же определением привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «ЯКОРЬ».

В судебном заседании кредитор ФИО1 поддержала требования, изложенные в жалобе.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку не исполнены требования суда, указанные в определении от 15.06.2020. Кроме того, заявитель выразила намерение подготовить уточнённый расчёт убытков в связи с произведенной 27.07.2020 оплатой алиментов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по делу № А60-51694/2017.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 августа 2020 года с 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

3.Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 августа 2020 года направить Страховому акционерному общество «ЯКОРЬ» копию заявления на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием о взыскании убытков, с учетом измененных требований, принятых арбитражным судом первой инстанции 19.04.2019, а также уточненный в суде апелляционной инстанции расчет убытков.

Уточненный расчет убытков должен быть представлен заявителем арбитражному суду не позднее 12 августа 2020 года.

4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.О. Гладких

Судьи Л.М. Зарифуллина

Т.С. Нилогова