Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розиным К.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение о процессуальном правопреемстве

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение к открытому акционерному обществу "Уралбиофарм" о понуждении к обеспечению сохранности объекта культурного наследия,

заинтересованное лицо Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области

при участии в судебном заседании
от истца ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2016;
от ответчика извещен, представитель не явился

от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2016.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу об обязании в установленные сроки провести следующие работы и мероприятия в отношении объекта культурного наследия регионального (областного) значения "Здание акционерного общества "Союзхлеб" ("Здание Госстраха"), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Банковский, д. 9: выдать уполномоченному органу в сфере охраны объектов культурного наследия охранное обязательство, провести работы по консервации объекта культурного наследия в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, получить в министерстве задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, представить в министерство на согласование разработанную научно- проектную документацию, получить в министерстве разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, провести работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии научно-проектной документацией, согласованной министерством.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2014, исковые требования министерства удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Приведенный в указанной норме перечень оснований перемены лиц в обязательстве не является закрытым.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны

исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 названного Федерального закона).

Предметом исполнения по настоящему делу является принятие мер по обеспечению сохранности объекта культурного областного значения «Здание акционерного общества «Союзхлеб» («Здание Госстраха»), расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с Положением об Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, утвержденные постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2015 № 1216- ПП уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере охраны объектов культурного наследия в настоящее время является Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

Как следует из части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012г. № 824- ПП, Министерство не обладает полномочиями в сфере охраны объектов культурного наследия.

В связи указанным положением, осуществление контроля за исполнением решения арбитражного суда по делу А60-5316/2014со стороны первоначального истца не представляется возможным.

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве и допускается при установлении факта перехода к правопреемнику полномочий и функций правопредшественника.

На основании вышеизложенного заявление Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о правопреемстве в исполнительном производстве следует удовлетворить и произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Свердловской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № А60-5316/2014 с Министерства по

управлению государственным имуществом Свердловской области на

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов