Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О.Чикиной рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредиторов должника АО «СМНУ «Цветметналадка», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Восход-Регион», ФИО7, ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

о признании сделки должника с ФИО14 недействительной и применении последствий недействительности,

третьи лица: АО «Уралэлектромедь» (ИНН <***>), АО «Ведение реестров компаний» (ИНН <***>), Центральный Банк РФ в лице Уральского главного управления, ФИО15,

в рамках дела о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие

конкурсный кредитор ФИО1, (предъявлен паспорт),

от заявителей представитель ФИО16 от ЗАО «СМНУ «Цветметналадка», по доверенности от 14.09.2015, от ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12 по доверенности от 21.09.2016, от ФИО10 по доверенности от 02.11.2015, от ООО «Восход-Регион» по доверенности от 15.11.2016, от ФИО11, ФИО4, ФИО17, ФИО7, по доверенности от 21.09.2016, от ФИО18, по доверенности от 15.11.2016,

ФИО14 лично, от ответчика ФИО14: ФИО19, представитель по доверенности от 10.02.2017, ФИО19, представитель по доверенности от 14.10.2016, ФИО20, представитель по доверенности от 14.10.2016.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 26 декабря 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «РА «Восход» о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2015 (резолютивная часть от 27.07.2015) в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена кандидатура ФИО21 (регистрационный номер 10384; ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08 августа 2015 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2016 процедура наблюдения в отношении должника прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.10.2016.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО21 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10384; адрес: 127221, <...>), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (119270, <...>).

В Арбитражный суд Свердловской области 23 сентября 2016 года поступило заявление кредиторов должника: АО «СМНУ «Цветметналадка», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Восход-Регион», ФИО7, ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании сделки должника с ФИО14 недействительной и применении последствий недействительности.

Заявители просят признать договор купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2013г. недействительной сделкой и применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу 105944960 руб.

Определением суда от 29.09.2016 заявление кредиторов должника принято к производству.

К дате судебного заседания 19.10.2016 в материалы дела в электронном виде поступили от конкурсного управляющего письменный отзыв (приобщен к делу), от третьего лица АО «Уралэлектромедь» письменный отзыв (приобщен к делу).

В судебном заседании представителем заявителей заявлено ходатайство об уточнении заявления. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

От ФИО14 поступил отзыв. Поступило письменное ходатайство об обязании заявителей представить оригиналы документов. Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения за необоснованностью.

Представителем ФИО14 заявлено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего договора от 26.07.2013 (рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем конкурсного управляющего в материалы дела представлены копии дополнительных документов (приобщены к материалам дела).

Представителем заявителей в материалы дела представлены письменные объяснения (приобщены к материалам дела).

Представителем конкурсного управляющего в материалы дела представлены письменные объяснения (приобщены к материалам дела).

Представителем ЦБ РФ в материалы дела представлена копия требования от 13.05.2014 №5, копия акта приема - передачи документов от 13.05.2014 (приобщены к материалам дела). Также пояснено о том, что имевшийся экземпляр в УГУ был изъят в ходе выемки в уголовное дело.

Представителем ЦБ РФ заявлены ходатайства:

- о приобщении к делу письменных пояснений (рассмотрено, удовлетворено);

- об исследовании запрошенных судом документов первого оригинального экземпляра акта проверки, содержащего в себе договор купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2013, заключенный между ФИО14 и должником, дополнительное соглашение к нему в томе №6 (судом исследованы необходимые документы, том прошит, опечатан печатью должника, заверен подписью директора ФИО15, возвращен представителю банка).

Представителем ФИО14 заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств (рассмотрено, удовлетворено).

Представителем заявителей заявлены ходатайства:

- о приобщении к делу копии отчета по счету клиента ФИО14 за период с 08.01.2013 по 14.01.2015 (рассмотрено, удовлетворено);

- о привлечении к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО15 (рассмотрено, удовлетворено применительно к основаниям статьи 51 АПК РФ).

Определением суда от 19.01.2017 судебное разбирательство отложено на 16.02.2017.

Определением от 16.02.2017 произведена замена судьи В.Н.Манина на судью Т.А.Сергееву.

Небанковской кредитной организацией акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» (105066, <...>) представлены обороты и выписку по счету № 30411810800001000508 (специальный брокерский счет) за период с 26.07.2013 по 30.03.2014.

В судебном заседании 17.03.2017 объявлен перерыв до 24.03.2017 для ознакомления с представленной выпиской. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Уником Партнер» дополнительных доказательств.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено (п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 20 апреля 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 204.

2. Истребовать у конкурсного управляющего ООО «Уником Партнер» ФИО21 информацию о происхождении базы данных, из которой сформирован отчет о состоянии портфеля и произведенных операциях за период с 08.01.2013 по 19.03.2015 по брокерскому счету ФИО14, акт приема передачи базы данных, полную версию отчета о состоянии портфеля и произведенных операциях от 14.01.2016 за период с 08.01.2013 по 19.03.2015 по брокерскому счету ФИО14.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» ФИО21, ФИО15 явкой для предоставления пояснений относительно оригинала договора купли – продажи ценных бумаг от 26.07.2013, действий которые были им предприняты для поиска и получения договора купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2013.

Заявителю представить письменные пояснения.

3. Обязать ФИО15 явкой в судебное заседание.

В случае неисполнения ФИО15 требования суда об обеспечении явки в судебном заседании 20 апреля 2017 года в 14 час. 30 мин. будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи Галиахметов Вадим Юрисович, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Т.А.Сергеева