Гражданский кодекс часть 1

Определением суда кассационной инстанции от 13.01.2017 заявление ФИО1 на основании ст. 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение ст. 223.3 названного Кодекса не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не указано заинтересованное лицо. Кроме того, ФИО1 предложено уточнить характер заявленных требований.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения – к 13.02.2017.

Определением от 01.03.2017 Арбитражный суд Уральского округа в связи с отсутствием информации о получении ФИО1 копии определения от 13.01.2017 продлил срок оставления заявления без движения и установил новый срок, к которому нужно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, – к 31.03.2017.

Копии определения от 01.03.2017 о продлении срока оставления заявления без движения направлены ФИО1 по адресам: 173020, <...>; 166000, <...>. Почтовые отправления, направленные по указанным адресам (внутрироссийские почтовые идентификаторы 62099408092878 и 62099408092885), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не вручены адресату и высланы обратно отправителю.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 об оставлении заявления без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 14.01.2017, определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 о продлении срока оставления заявления без движения размещено в сети «Интернет» 02.03.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 01.03.2017 не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный судом срок, заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Лимонов