Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению штрафа на Белоярский отдел Управления Росреестра по Свердловской области,

По заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника с ФИО2, ФИО3, ФИО4 недействительной,

В рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ПАО «СКБ-банк») о признании ФИО5 (ИНН <***>) (далее - ФИО5) несостоятельным (банкротом)

с участием третьих лиц Администрации Белоярского городского округа, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление ПАО «СКБ-банк» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание 17.01.2017.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2017 года заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ПАО «СКБ-банк») о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 623794, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 623794, <...>) введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим утверждена – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 460, номер по реестру Союза «СОАУ «Альянс» 26) член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.08.2017.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №46 от 18.03.2017.

В арбитражный суд 21.07.2017 от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов, отчеты финансового управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

02.08.2017г. от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества.

Решением арбитражного суда от 15.08.2017 процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 623794, <...>) прекращена, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 623794, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08.02.2018г.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 460, номер по реестру Союза «СОАУ «Альянс» 26) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №157 от 26.08.2017

09.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника с ФИО2, ФИО3, ФИО4 недействительной.

Определением суда суд истребовал из Белоярского отдела Управления Росреестра по Свердловской области копии регистрационных дел по регистрации прав на хозяйственную постройку, имеющую номер государственной регистрации: 66-66//028-66/028/301/2016-5257/1 от 08.06.2016 г. и 66//028-66/028/301/2016-5250/1 от 07.06.2016.

В связи с не поступлением от Белоярского отдела Управления Росреестра по Свердловской области, суд пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В силу абзаца второго части 1, части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым дело, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Поскольку заявление о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании, то суд считает необходимым назначить таковое.

Руководствуясь ст. 119, 120, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на Белоярский отдел Управления Росреестра по Свердловской области на 14 февраля 2019 года на 14 час. 55 мин.в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья К.А. Савицкая