Определение № А60-6742/19 от 10.09.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления/жалобы частично

г. Екатеринбург Дело № А60-6742/2019
10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. 

Воротилкина, рассмотрев ходатайство ФИО1 о 

предоставлении документов по иску
ФИО1
к ООО "Бизнес Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании ничтожным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ООО "Бизнес Альянс" о  признании ничтожным решения. 

Определением от 12.02.2019 г. исковое заявление оставлено без движения  в связи с нарушением положений п. 1,2,3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 12.03.2019 г. исковое заявление было возвращено истцу,  в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления  искового заявления без движения. 

От истца поступило ходатайство о предоставлении копии определения от  12.02.2019 г. об оставлении искового заявления без движения, определения от  12.03.2019 г. о возвращении искового заявления. Также, истец просит  предоставить копию материалов дела с подтверждением отправки указанных  определений, а также расписки от его имени о получении указанных  определений. 

Суд полагает ходатайство истца в части предоставления копии  определений от 12.02.2019 г. а также от 12.03.2019 г. возможным удовлетворить  в соответствии с ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства в части  представления копий материалов дела, подтверждающие отправку указанных  определений с указанием адреса отправки, поскольку направление копий  материалов дела, лицам, участвующим в деле, не предусмотрено действующим  процессуальным законодательством. В свою очередь, истец как лицо, 

участвующее в деле, вправе в установленном порядке лично или через  представителя знакомиться с материалами дела и снимать копии с них. 

Кроме того, суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что  направление определения от 12.02.2019 г., а также 12.03.2019 г. производилось  по адресу истца, указанному непосредственно им самим в исковом заявлении.  Иной адрес для направления судебной корреспонденции истец суду до  возвращения искового заявления не сообщал. При этом истец считается  получившим указанные определения в соответствии с положениями п.2 ч.4  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.С. Воротилкин