ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-6997/09 от 02.07.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Екатеринбург

02 июля 2009 года                                            Дело №А60-6997/2009-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автоваззапчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) опризнании его несостоятельным (банкротом)

требование ЗАО «БауэрХоф» о включении в реестр требований кредиторов 1515000 руб.

от заявителя (кредитора): не явился, извещен по ч.2 ст. 123 АПК РФ

от должника:  ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.09;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Поступили ходатайства кредитора об отложении рассмотрения требования по существу ввиду невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание, привлечении к участию в деле гражданина ФИО2 поскольку на основании судебного приказа от 19.06.09 г. с гражданина ФИО2 взыскана сумма основного долга по векселю, а также 15000 рублей издержек, связанных с оформлением протеста векселя в неплатеже, а также истребовании из материалов приказного производства №2-341/2009 мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского района г. Екатеринбурга Кузнецовой Е.М. оригинала простого векселя от 19.01.09 г..

Изучив заявленные ходатайства, суд не нашел оснований для их удовлетворения поскольку документы в обоснование требования представлены в полном объеме, о времени и месте рассмотрения требования кредитор извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица гражданина ФИО2, являющегося солидарным должником по вексельному обязательству, судом также отказано поскольку правоотношения кредитора с гражданином ФИО2 находятся вне рамок дела о банкротстве должника. Исходя из изложенного также подлежит отклонению ходатайство кредитора об истребовании подлинного экземпляра векселя от 19.01.09 г.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоваззапчасть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 83566552 рублей 36 коп. не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2009 года в отношении ООО «Автоваззапчасть»  введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 25.04.09 г.

В рамках указанного дела о банкротстве в Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2009 года поступило требование ЗАО «БауэрХоф» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоваззапчасть» 1515000 руб., в том числе 1500000 рублей основной долг по векселю от 19.01.09 г. и 15000 рублей издержки, связанные с оформлением протеста векселя в неплатеже.

В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование требований кредитором изложены следующие обстоятельства.

При осуществлении ООО «Автоваззапчасть» (далее - Должником) предпринимательской деятельности им выдавались простые векселя физическим и юридическим лицам. Данные векселя выдавались Должником указанным лицам в качестве оплаты за продаваемые (передаваемым на комиссию) последними Должнику подержанные автомобили.

Выдаваемые простые векселя, по своей форме и содержанию реквизитов соответствуют, как это предписано п.1 ст. 144 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), требованиям специальных нормативных правовых актов, в частности п.75 Раздела II (О простом векселе) Положения о переводном и простом векселе, утверждённом Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341. Данное положение имеет юридическую силу, что установлено ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. №48-ФЗ.

ФИО4 вексель передан от физического лица к ЗАО «БауэрХоф» (далее - Кредитору) в качестве оплаты по договорам купли-продажи новых автомобилей.

Таким образом, Кредитору передан вексель, выданный Должником Серии ЭМ № 0000229, первоначальный держатель ФИО2 на сумму 1700000 рублей дата предъявления к оплате 19.03.2009 г.

Передача прав по простому векселю от первоначального векселедержателя к Кредитору оформлялась совершением на оборотной стороне векселя бланкового индоссамента;  оформлены добавочные листы (акты приёма - передачи простых векселей), в которых указывались все данные о передающей и принимающей простой вексель сторонах. Указанный порядок передачи прав по векселю соответствует порядку указанному в п. 13 гл. II Раздела I (Об индоссаменте) Положения о переводном и простом векселе.

Указанный вексель, в нарушение содержащихся в нем обязательств, в полном объеме должником не оплачен, остаток неоплаченной суммы по векселю составляет 1500000 рублей.

Согласно ст.815 ГК РФ вексель есть ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежные средства векселедержателю. Невыплата обозначенных в векселе денежных средств свидетельствует о наличии денежных обязательств Должника перед Кредитором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку задолженность в общем размере 1500000 руб. не оспаривается, доказательств исполнения обязательства по оплате со стороны должника не представлено, временным управляющим возражений против включения требования в реестр требований кредиторов не заявлено, требование ЗАО «БауэрХоф» признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр кредиторов ООО «Автоваззапчасть».

Обязанность по возмещению расходов, понесенных лицом, при совершении протеста простого векселя в неплатеже возникла 25.04.09, то есть после возбуждения 12.03.09 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценивается судом как текущий платеж.

Руководствуясь ст.ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ЗАО «БауэрХоф» в размере 1500000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Автоваззапчасть» в составе третьей очереди.

В отношении остальной части требований производство по делу прекратить.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным  процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                С. ФИО5