Гражданский кодекс часть 1

об обязании устранить недостатки товара,
при участии в судебном заседании:
от истца ФИО2 – по доверенности от 31.01.2019
от ответчика ФИО3 – по доверенности от 19.02.2019.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой третьих лиц, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.02.2019 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО "СИАМ" к ООО" АВТОСИЛА" об обязании устранить недостатки товара. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

Суд рассмотрел вопрос о привлечении третьего лица. Суд установил, что исходя из фактических обстоятельств дела, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности В.В. Шапарь, в связи с чем, на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек указанное лицо к участию в деле.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство принято и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

По результатам предварительного судебного заседания 22.03.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.03.2019 представитель истца завил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления причин выявленных дефектов у автомобиля «ГАЗ-278856».

Для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, представитель представил суду необходимый пакет документов, в том числе платежное поручение № 111 от 25.03.2019 на сумму 60 000 руб. о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки двигателя внутреннего сгорания автомобиля «ГАЗ-278856.

Указанное транспортное средство получено истцом на основании договора лизинга № АЛ 108766/01-18 ЕКБ от 04.05.2018, ответчик является продавцом транспортного средства. Транспортное средство истцом получено по акту приема-передачи от 13.06.2018.

В процессе эксплуатации 29.12.2018 были выявлены дефекты – технические неисправности. В гарантийный период истец 29.12.2018 передал ответчику транспортное средство для гарантийного ремонта. От ответчика получен отказ в гарантийном ремонте.

Истец просит перед экспертом поставить следующие вопросы:

- заводского брака деталей или сборки (ДВС) и его сопутствующих

систем;

- нарушения правил эксплуатации автомобиля владельцем или действий

третьих лиц либо внешних дефектов, не зависящих от сторон по иску.

исследования, если он необходим и возможен?

Провести экспертизу истец просит поручить Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза».

Как следует из письма исх. № 2/379 от 13.03.2019 ООО «Независимая экспертиза» сообщает о наличии возможности провести экспертизу, проведение экспертизы будет поручено:

- ФИО4: имеющему квалификацию инженера по специальности «Автомобиле- и тракторостроение», дополнительную подготовку по экспертным специальностям 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно- трасологическая диагностика)» и стаж работы в области автотехнических исследований более 18 лет;

- ФИО5, имеющему высшее техническое образование (диплом об образовании KB № 104946 от 15.07.84 г.) и дополнительное специальное образование по специальности «Эксперт-техник независимой технической экспертизы транспортных средств» (Диплом о профессиональной переподготовке ПП-3 № 036322 рег.ном. 798 от 17.10.14 г.), а также по специальности «Эксперт по производству автотехнических, транспортно-трасологических и автооценочных исследований» (Свидетельство о повышении квалификации № 07 от 28.05.04 г. и № С-239-09 от 19.05.09 г.), «Автотехническая экспертиза» (Диплом о профессиональной переподготовке ПП 001860 рег.ном. 00403Д от 10.12.15 г.). Является членом СРО «СВОД» (Свидетельство № 603 от 05.02.2015 г.). Включен в государственный реестр экспертов-техников под № 2825. Стаж экспертной работы с 2003 года.

Экспертная организация сообщила стоимость проведения экспертизы 60 000 руб.

К письму приложены документы о квалификации и образовании экспертов.

Ответчик не возражал о проведении экспертизы данными экспертами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд определил ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ст. 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению на период проведения экспертизы.

Суд определил дату, время судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу – на 07.05.2019 на 10 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО5, имеющему высшее техническое образование (диплом об образовании KB № 104946 от 15.07.84 г.) и дополнительное специальное образование по специальности «Эксперт-техник независимой технической экспертизы транспортных средств» (Диплом о профессиональной переподготовке ПП-3 № 036322 рег.ном. 798 от 17.10.14 г.), а также по специальности «Эксперт по производству автотехнических, транспортно-трассологических и автооценочных исследований» (Свидетельство о повышении квалификации № 07 от 28.05.04 г. и № С-239-09 от 19.05.09 г.), «Автотехническая экспертиза» (Диплом о профессиональной переподготовке ПП 001860 регистрационный номер 00403Д от 10.12.15 г.). Является членом СРО «СВОД» (Свидетельство № 603 от 05.02.2015 г.). Включен в государственный реестр экспертов-техников под № 2825. Стаж экспертной работы с 2003 года.

Определить вознаграждение экспертам в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

- заводского брака деталей или сборки (ДВС) и его сопутствующих систем;

- нарушения правил эксплуатации автомобиля владельцем или действий третьих лиц либо внешних дефектов, не зависящих от сторон по иску.

3). Каковы объем и стоимость ремонта объекта экспертного исследования, если он необходим и возможен?

- заявление на гарантийный ремонт;
- ПТС;

Ответчику предоставить:

- двигатель для проведения экспертизы. Осмотр произвести в сервисном

центре ООО «Автосила»;

- ответчику как официальному дилеру транспортных средств марки ГАЗ

предоставить в распоряжение эксперта сертифицированное оборудование для

проведения экспертизы.

Разрешить сторонам присутствовать при проведении экспертизы.

В случае необходимости представления экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперты вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

Обратить внимание экспертов, что экспертиза проводится лично назначенным экспертами.

В соответствии со статьей 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дают заключение в письменной форме и подписывают его. В заключении эксперта должны быть отражены:

9. иные сведения в соответствии федеральным законом;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Судья А.А. Малов