Определение № А60-75420/18 от 26.06.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-75420/2018
26 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А. Бадамшиной при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Устиновой С.И., рассмотрел дело № А60-75420/2018 

по иску Российского авторского общества (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МС Смайл» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 300000 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.12.2018   № 1499/0167/4, 

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь  ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в  деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В связи с неявкой представителя ответчика, судебное заседание  проведено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. 

Российское авторское общество обратилось в суд с исковым заявлением  к ООО "МС СТАЙЛ" с требованием о взыскании 300000 руб., в том числе  75 817 руб. 96 коп. авторского вознаграждения за право публичного  исполнения произведений, неустойки в размере 83 524 руб. 74 коп. за  просрочку выплаты авторского вознаграждения, штраф в размере 140 657 руб.  30 коп. за непредставление отчетов об использовании произведений. 

Определением от 15.01.2019 судом принят иск к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

В порядке ст. 75, 131,81 АПК РФ суд приобщил к материалам дела  представленные сторонами в период рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства отзыв (с приложенными к нему документами),  возражения на отзыв. 

Согласно отзыву ответчик просит отказать в иске в полном объеме.
Кроме того, в отзыве ответчиком заявлено:

- об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик полагает, что  истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования  спора, ввиду того, что ответчик не получал претензию; 

- о пропуске срока исковой давности;
- об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв, истец пояснил, что между  истцом и ответчиком было подписано четыре документа, изменяющих размер  авторского вознаграждения: дополнительное соглашение № 1 от 01 марта  2013 г. к лицензионному договору № 1466/0663/РН от 01.05.2011г.;  дополнительное соглашение № 2 от 01 июня 2014 г. к лицензионному договору   № 1466/0663/РН от 01.05.2011 г.; дополнительное соглашение № 3 от 01  сентября 2014 г. к лицензионному договору № 1466/0663/РН от 01.05.2011 г.;  дополнительное соглашение № 4 от 01 декабря 2014 г. к лицензионному  договору № 1466/0663/РН от 01.05.2011 г. Согласно условиям дополнительного  соглашения № 4 от 01 декабря 2014г. к договору ответчик обязуется  выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2759 рублей  94 копейки ежемесячно, кроме декабря (в декабре месяце - 4 139 рублей  91 копейка).Никаких уведомлений об иных изменениях в количестве  работающих объектов ответчика ответчик истцу не направлял. Согласно с  условиями п. 2.3 Договора установленной п. 2.1 договора размер авторского  вознаграждения пересматривается сторонами при изменении показателей  ответчика. Использованных при расчете суммы авторского вознаграждения. О  произошедших изменениях ответчик обязуется информировать истца в течение  14 календарных дней с момента наступления таких изменений. В соответствии  с п. 7.2. Договора стороны обязуются своевременно письменно извещать друг  друга по последнему известному почтовому Адресу заказным письмом с  уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса,  банковских реквизитов, Организационно-правовой формы, характера  деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.  Доказательств направления ответчиком таких уведомлений в адрес истца в суд  не представлено. Представленные ответчиком проекты Дополнительных  соглашений № 5 и № 6 истец ответчику не направлял. Никаких доказательств  подтверждающих это ответчиком не представлено. Таким образом, размер  авторского вознаграждения по Договору составляет 2759 рублей 94 копейки  ежемесячно, кроме декабря (в декабре месяце - 4139 рублей 91 копейка).  Акцептование и подпись документов посредством электронной переписки  договором не предусмотрено. Платежи, на которые ссылается ответчик, были  учтены истцом при подготовке искового заявления. Истец представляет  таблицу начисленных истцом сумм и сопоставления с ними оплаченных  ответчиком сумм. 

В возражениях истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых 

требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 

- 68 998 руб. 50 коп. – долг;
- 68 656 руб. 24 коп. – неустойка за период с 11.01.201613.11.2017;
- 162 345 руб. 23 коп. – штраф.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые  требования. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства. Как указывает ответчик, истец в иске не указал платежные  поручения, которые должны быть учтены при расчете долга. При  предоставлении Ответчиком возражений - Истец скорректировал суму долга.  При этом, истец не представил все платежные поручения. В связи с чем,  ответчик полагает, что истец не доказал сумму задолженности в заявленных  исковых требованиях. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. Поскольку доводы и  возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки,  установленной судом необходимостью осуществления представления  сторонами дополнительных документов, а также учитывая, суд удовлетворил  ходатайство ответчика по представлению дополнительных документов,  арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу  отложить на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

К дате судебного заседания представить:

ответчику – представить надлежащим образом подписанные сторонами  дополнительные соглашения № 5,6 или пояснения относительно обстоятельств  по подписанию этих соглашений. 

Суд предлагает сторонам провести сверку расчетов, результаты сверки представить в суд.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование  спора путем заключения мирового соглашения или с применением других  примирительных процедур, в том числе медиации. 

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в  Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают  медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты  примирения Вы можете обращаться по телефону <***>. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья О.А. Бадамшина