Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-9196/2008-С3

по иску индивидуального предпринимателя Галактионова Владимира Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс»

о взыскании 19460 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: А.В. Хан - представитель по доверенности от 17.04.2008г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 19460 руб., в том числе: 18500 руб. – задолженность по оплате оказанных транспортных услуг по перевозке груза автомобилем марки «MAN» (государственный номер Х 528 ЕЕ) по маршруту г. Екатеринбург – г.Москва на основании договора на организацию перевозок № 1 от 14.09.2007г. и заявки на оказание услуг по перевозке груза, 960 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 19.10.2007г. по 23.04.2008г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 04.05.2008г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменное объяснение, в котором указал, что оригинал товарно-транспортной накладной № 165467 от 18.09.2007г. был направлен в адрес ответчика почтовой корреспонденцией (почтовое уведомление № 602267 91 18560 9 от 22.09.2007г.), т.к. согласно договору оплата транспортных услуг производится по предоставлению оригинала товарно-транспортной накладной.

Учитывая вышеизложенное, предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие истца на основании ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с требованиями истца не согласен по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск.

В данном отзыве ответчик указал следующее.

В соответствии с п. 4.1.2 договора от 14.09.2007г., а также в соответствии со ст. 57 Устава автомобильного транспорта, перевозчик обязан проверить соответствие габаритов груза Правилам дорожного движения, а также состояние крепления и увязки груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности груза, а также сообщить грузоотправителю о замеченных неправильностях в укладке и креплении груза, угрожающего его сохранности.

ООО «Спецавтотранс», являясь экспедиторской компанией, также получила непосредственно от заказчика перевозки претензию на возмещение брака, возникшего в процессе перевозки груза истцом.

ООО «Спецавтотранс» произвело оплату стоимости перевозки истцу за вычетом суммы претензии.

Ответчик также пояснил, что доказательства в обоснование изложенных доводов будут представлены дополнительно в судебное заседание.

В силу ст. 51 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Концерн «Калина», являющееся грузоотправителем в спорном правоотношении, а также получателя груза в лице ООО «Премьер Лоджистик».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 августа 2008 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 448.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество Концерн «Калина» (620138, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 80), Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Лоджистик» (Москва, Проектируемый проезд 3610, вл. 6).

4. Истцу – направить копии искового заявления вновь привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в материалы дела, представить в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в подтверждение юридического адреса третьего лица – ООО «Премьер Лоджистик».

5. Третьим лицам – представить письменные отзывы на иск.

6. Ответчику представить документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве.

Обязать сторон обеспечить явку компетентных представителей.

Предупредить сторон, что за невыполнение требований суда на них может быть наложен судебный штраф в порядке ст. 119-120 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Ильиных Мария Сергеевна, тел. 371-23-44.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е. А. Мезрина