Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Крашенинникова Д. С. , судей Артепалихиной М. В., Самойловой Т. С., при ведении протокола судебного заседания судьей Крашенинниковым Д. С., рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Карина» Валеева И. Р., в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Карина» (ИНН 6672147453) (далее ООО «Карина») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2007 г. № 10106;

от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2007 г.

от должника – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2007 г. рассмотрение отчета временного управляющего отложено; временному управляющему предложено представить отчет временного управляющего на 21 ноября 2007 г. и на 19 декабря 2007 г., сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

18 декабря 2007 г. временным управляющим ООО «Карина» ФИО1 представлены протокол первого собрания кредиторов от 17.12.2007 г., Отчет временного управляющего от 17.12.2007 г., реестр требований кредиторов и Анализ финансового состояния должника.

Одновременно временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Карина» в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также временный управляющий просит возложить расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения в размере 58958 руб. 40 коп. на заявителя по делу о банкротстве - Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании временный управляющий доложил отчет о своей деятельности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2007 г. требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Карина» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; в отношении ООО «Карина» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

В целях соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), арбитражный суд обязал временного управляющего представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением необходимых документов до 21 октября 2007 г.

Соответствующее сообщение о введении в отношении ООО «Карина» процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» от 25.08.2007 г. № 187 (4450), сообщение за номером 32320.

19 октября 2007 г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «Карина» ФИО1 о продлении срока, установленного п. 5 резолютивной части определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9295/2007-С11 от 02.07.2007 г., до 01.12.2007 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2007 г. в удовлетворении ходатайства о продлении срока наблюдения временному управляющему отказано.

Согласно отчету временного управляющего имущества у должника не выявлено; сформирован реестр требований кредиторов; проведен анализ финансового состояния должника; проведено первое собрание кредиторов.

В результате проведенного финансового анализа деятельности должника временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем целесообразно признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства; выплата вознаграждения конкурсному управляющему и покрытие судебных расходов за счет продажи имущества должника не возможно.

Согласно отчету временного управляющего им предприняты меры к поиску и возврату имущества должника путем направления соответствующих запросов в Бюро технической инвентаризации, Инспекцию Гостехнадзора, ГИБДД и Федеральную службу судебных приставов по Октябрьском району г. Екатеринбурга. Согласно полученным ответам (БТИ от 23.10.2007 г., ГИБДД от 10.12.2007 г. № 22/11266, Гостехнадзор от 30.10.2007 г. № 12/2-01-434) транспортные средства и недвижимое имущество за ООО «Карина» не зарегистрированы.

Согласно Акту выезда по месту регистрации ООО «Карина» от 10.12.2007 г. должник по адресу: <...> 20а-309 не находится, исполнительных органов, в том числе руководителя не обнаружено.

Ввиду отсутствия имущества у должника его инвентаризация и оценка не проводились.

Кредиторов первой и второй очереди не выявлено; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в размере 351224 руб., в том числе 330000 руб. – недоимка, пени – 21224 руб.

Первое собрание кредиторов проведено 17 декабря 2007 г. Кредиторами принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Карина», что подтверждается протоколом от 17.12.2007 г.

Таким образом, из представленных временным управляющим отчета о своей деятельности и документов следует, что ООО «Карина»отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

В пункте 4 Постановления от 20 декабря 2006 г. № 67 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущества у должника и невозможность взыскания дебиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Карина».

Временный управляющий заявил о возмещении судебных расходов на проведение процедуры наблюдении в размере 58958 руб. 40 коп., из них по выплате вознаграждения временному управляющему в размере 55667 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу ч. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 02 июля 2007 г. размер вознаграждения временного управляющего установлен в сумме 10000 руб.

В период осуществления полномочий временного управляющего ФИО4 со 02.07.2007 г. по декабрь 2007 г. вознаграждение составило 55667 руб. руб.

Кроме того, временным управляющим в период проведения процедуры наблюдения понесены следующие расходы:

- почтовые расходы в размере 91 руб. 40 коп.;

- опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в Российской газете стоимостью 2950 руб. 00 коп. (платежное поручение № 76 от 20.08.2007 г.)

- запрос в БТИ о предоставлении информации стоимостью 250 руб. 00 коп. (квитанция № 308589/1 от 18.10.2007 г.).

Итого: расходы временного управляющего составили 3291 руб. 40 коп.

Заявителем по настоящему делу выступает Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

Таким образом, в порядке ст. 59 Закона о банкротстве расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Карина» и вознаграждение временного управляющего подлежат взысканию с заявителя - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карина» (ИНН <***>) прекратить.

2. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 3291 руб. 40 коп., вознаграждение временного управляющего в размере 55667 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Д. С.Крашенинников

Судьи М. В. Артепалихина

Т. С. Самойлова