Определение № А60-9966/06 от 15.05.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Определение

О назначении судебного заседания первой инстанции

г. Екатеринбург                                                          Дело № А60-9966/2006-С 1

15 мая 2007г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи  Е.А.Платоновой, при    ведении   протокола    судебного   заседания судьей Е.А.Платоновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Территориального управления Росимущества по Свердловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда»

3-ьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикали», Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, Федеральная регистрационная служба по Свердловской области, ОАО «Ирбитская швейная фабрика»

О признании недействительным зарегистрированного права

При участии в заседании

От истца:  ФИО1 - представитель по доверенности от 26.10.2006г.

От ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.08.2006г.

От 3-ьиз лиц: - ГУ ГО и ЧС – ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2007г.

          Истец обратился в Арбитражный суд с иском и просит     признать недействительным зарегистрированное право ООО «Элитная спецодежда» на нежилые помещения № 1-21, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу: <...>, а также признать право федеральной собственности на объект гражданской обороны – нежилые помещения № 1-21, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу: <...>.

         В обоснование ссылается на то, что спорное помещение является объектом гражданской обороны. В силу приложения № 1 Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991г.  относится к государственной собственности. Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993г. № 2284, относит защитные  объекты органов государственного управления, защитные сооружения гражданской обороны, материальные ценности второй группы и отдельно стоящие специализированные складские помещения для их хранения к  объектам, приватизация которых запрещена и которые могут находится исключительно в федеральной собственности.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

         Постановлением  кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007н. решение было отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

         Суду первой инстанции рекомендовано исследовать заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а  также вопрос о том, что спорные помещения существуют как обособленные объекты недвижимости.

Определением арбитражного суда от 10.04.2007г.  дело было повторно назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признал. Указал на то, что основанием возникновения права собственности ООО на спорное здание является сделка по внесению данного объекта недвижимости в качестве вклада в уставный капитал  ОАО «Ирбитская швейная фабрика».  Основанием возникновения права собственности  ОАО на спорный объект является план приватизации, по которому объекты недвижимости по списку были переданы в уставный капитал акционерного общества. По приложению № 1 к плану приватизации здание фабрики (спорное здание) включено в приватизационную массу.

 По государственной программе приватизации 1992г. объекты гражданской обороны включены в перечень объектов, приватизация которых возможны по решению Правительства субъекта РФ. Приватизация фабрики утверждалась СОКУГИ.

Кроме того, указал на то, что в силу ст. 12 ГК РФ нет такого способа защиты права, как признание  недействительным зарегистрированного права.

         Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представил дополнение к отзыву в части применения срока исковой давности.

         По мнению истца, исковая давность на заявленные требования не распространяется ( ст. 208 ГК РФ).

         Третье лица – ООО «Вертикали», ГУ ФРС по СО, ОАО «Ирбитская швейная фабрика», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Управление ФРС по Свердловской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

         Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136-137 АПК РФ.

         Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям поддерживает заявленные исковые требования.

 Изучив, представленные в дело документы,   и руководствуясь ст. ст. 136,137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное судебное заседание завершить.

         Назначить дело к рассмотрению в судебном  заседании суда первой инстанции  на 08 июня 2007г.  на 11час. 00мин. (каб. 533, тел. <***>).

 Судья                                                                        Е.ФИО4