ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А61-1197/20 от 06.08.2020 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Владикавказ Дело № А61-1197/2020  06 августа 2020 года 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кадзовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Аргасга»  о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 5/20  от ответчика – не явились 

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Аргасга» о взыскании задолженности за  поставку газа по договорам от 15.12.2016 № 39-2-10560/17 и от 20.10.2017 

 № 39-2-10560/18-22 в размере 901842 рублей 45 копеек за период с 01.12.2017 по  06.05.2018, пеней в размере 285351 рубля 77 копеек за период с 26.01.2018 по 11.02.2020, а  также расходов по оплате госпошлины в размере 24872 рублей. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, явку своего представителя не обеспечил. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Судом установлено, что определение от 14.07.2020 сторонами не исполнено.

Истец поддержал исковые требования и пояснил суду, что представленный ранее в  материалы дела расчет был направлен на уменьшение размера неустойки, вместе с тем 


просил не рассматривать заявление от 09.07.2020 б/н, поскольку намерен пересчитать  размер неустойки с учетом изменения ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации. 

Суд определил удовлетворить ходатайство истца и не рассматривать по существу  заявление от 09.07.2020 б/н. 

На обозрение суду истцом представлен оригинал акта проверки УУГ от 05.12.2017,  который после обозрения возвращен истцу. 

Истец пояснил суду, что при проверке УУГ было выявлено, что на корректоре

ТС-210 мигает сигнал (prog) и в случае если метка мигает – это означает, что открыт  замок поверителя, когда же замок закрыт – метка погашена. Исходя из того, что метка  мигала, можно сделать вывод о том, что замок поверителя был открыт, соответственно,  было вмешательство в работу УУГ. 

На вопрос суда истец пояснил, что по акту проверки УУГ от 05.12.2017 ответчику  вменяется только одно нарушение – неисправность корректора УУГ. 

Истец на вопрос суда пояснил, что задолженность начислена ответчику за период

с 01.12.2017 по 06.05.2018 включительно и рассчитана по мощности. 

Истец пояснил суду, что рассмотреть дело в данном судебном заседании  невозможно. 

Суд, с учетом мнения истца, определил отложить судебное разбирательство по  делу для уточнения истцом исковых требований и представления дополнительных  доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 10 час. 00 мин. 29 сентября 2020 года в помещении суда по адресу: 

РСО-Алания, <...> этаж, каб. № 62, тел. <***>,
факс <***>.

Истцу – представить фото- и видеосъемку к акту проверки УУГ от 05.12.2017 (при  наличии); уточнить в окончательном виде исковые требования в части взыскания  неустойки, а также периода начисления основного долга; уточнения заблаговременно, не  позднее 12.08.2020, направить в адрес ответчика и в суд, доказательства направления  ответчику представить суду; представить руководство по эксплуатации корректора в  полном объеме с пояснениями того, как нарушения, указанные в акте проверки УУГ 


от 05.12.2017, повлияли на достоверность учета газа; документально обосновать расчет по  мощности за апрель и май 2018 года с учетом условий договора и объема газа на эти  месяцы; пояснить отношение письма от 20.04.2018 № 21 к данному спору; доказательства,  подтверждающие полномочия Тедтоева М.И. на подписание акта от 05.12.2017 со  стороны покупателя; представить доказательства, подтверждающие полномочия 

ФИО3 на право проведения проверок и составления актов в 2017 году; иные  доказательства в обоснование своих требований; обеспечить явку представителя в  судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями. 

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении (со ссылкой на нормы права); документы в обоснование своих доводов; в  случае уплаты - доказательства уплаты задолженности; в случае несогласия с расчетом –  контррасчет, который заблаговременно направить в адрес истца и в суд, доказательства  направления истцу представить суду; представить акт приемки УУГ в эксплуатацию с  соответствующим заключением; паспорта и свидетельства на средства измерения и узел  учета газа с отметкой о поверке; проектную документацию, паспорта с разрешающей  документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование; проект  газификации; доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание  акта от 05.12.2017 со стороны покупателя; надлежаще заверенные копии учредительных  документов и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического  лица; иные доказательства в обоснование своих доводов; обеспечить явку представителя в  судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями. 

Участвующим в деле лицам – вышеуказанные документы представить через  канцелярию суда за 3 дня до судебного заседания. В случае непредставления документов  либо представления их суду в зале судебного заседания данные действия будут расценены  судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке  статей 119, 120 АПК РФ

 Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на  иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного  заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru. 

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru. 

Судья Т.Д. Ясиновская