Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргасга» о взыскании задолженности за поставку газа по договорам от 15.12.2016 № 39-2-10560/17 и от 20.10.2017

№ 39-2-10560/18-22 в размере 901842 рублей 45 копеек за период с 01.12.2017 по 06.05.2018, пеней в размере 285351 рубля 77 копеек за период с 26.01.2018 по 11.02.2020, а также расходов по оплате госпошлины в размере 24872 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что определение от 14.07.2020 сторонами не исполнено.

Истец поддержал исковые требования и пояснил суду, что представленный ранее в материалы дела расчет был направлен на уменьшение размера неустойки, вместе с тем

просил не рассматривать заявление от 09.07.2020 б/н, поскольку намерен пересчитать размер неустойки с учетом изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца и не рассматривать по существу заявление от 09.07.2020 б/н.

На обозрение суду истцом представлен оригинал акта проверки УУГ от 05.12.2017, который после обозрения возвращен истцу.

Истец пояснил суду, что при проверке УУГ было выявлено, что на корректоре

ТС-210 мигает сигнал (prog) и в случае если метка мигает – это означает, что открыт замок поверителя, когда же замок закрыт – метка погашена. Исходя из того, что метка мигала, можно сделать вывод о том, что замок поверителя был открыт, соответственно, было вмешательство в работу УУГ.

На вопрос суда истец пояснил, что по акту проверки УУГ от 05.12.2017 ответчику вменяется только одно нарушение – неисправность корректора УУГ.

Истец на вопрос суда пояснил, что задолженность начислена ответчику за период

с 01.12.2017 по 06.05.2018 включительно и рассчитана по мощности.

Истец пояснил суду, что рассмотреть дело в данном судебном заседании невозможно.

Суд, с учетом мнения истца, определил отложить судебное разбирательство по делу для уточнения истцом исковых требований и представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 29 сентября 2020 года в помещении суда по адресу:

РСО-Алания, <...> этаж, каб. № 62, тел. <***>,
факс <***>.

Истцу – представить фото- и видеосъемку к акту проверки УУГ от 05.12.2017 (при наличии); уточнить в окончательном виде исковые требования в части взыскания неустойки, а также периода начисления основного долга; уточнения заблаговременно, не позднее 12.08.2020, направить в адрес ответчика и в суд, доказательства направления ответчику представить суду; представить руководство по эксплуатации корректора в полном объеме с пояснениями того, как нарушения, указанные в акте проверки УУГ

от 05.12.2017, повлияли на достоверность учета газа; документально обосновать расчет по мощности за апрель и май 2018 года с учетом условий договора и объема газа на эти месяцы; пояснить отношение письма от 20.04.2018 № 21 к данному спору; доказательства, подтверждающие полномочия Тедтоева М.И. на подписание акта от 05.12.2017 со стороны покупателя; представить доказательства, подтверждающие полномочия

ФИО3 на право проведения проверок и составления актов в 2017 году; иные доказательства в обоснование своих требований; обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (со ссылкой на нормы права); документы в обоснование своих доводов; в случае уплаты - доказательства уплаты задолженности; в случае несогласия с расчетом – контррасчет, который заблаговременно направить в адрес истца и в суд, доказательства направления истцу представить суду; представить акт приемки УУГ в эксплуатацию с соответствующим заключением; паспорта и свидетельства на средства измерения и узел учета газа с отметкой о поверке; проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование; проект газификации; доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание акта от 05.12.2017 со стороны покупателя; надлежаще заверенные копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные доказательства в обоснование своих доводов; обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Участвующим в деле лицам – вышеуказанные документы представить через канцелярию суда за 3 дня до судебного заседания. В случае непредставления документов либо представления их суду в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья Т.Д. Ясиновская