Определение № А61-2052/13 от 11.07.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе: судьи Акимцевой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хосроевой А.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении штрафа на ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт» по делу NА61-2052/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красотка»

к открытому акционерному обществу «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» Минераловодское отделение

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ТУ Росимущества в РСО-Алания, Минераловодский филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по РСО-Алания

об обязании заключить договор субаренды земельного участка,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.

суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Красотка» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Минераловодского отделения филиала «Северо-Кавказская железная дорога» об обязании заключить договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с пунктом 2.2 договора купли- продажи недвижимого имущества от 16.06.2008 №ЦРИ/4/К/0612050000/08/001022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ТУ Росимущества в РСО-Алания, Минераловодский филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по РСО-Алания.

Определением суда от 27.08.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до 26.09.2013 в связи с назначением землеустроительной экспертизы, проведение которой было поручено специалистам ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт», г.Ессентуки.

Определением от 26.09.2013 срок проведения экспертизы был продлен до 26.11.2013 по ходатайству экспертного учреждения о продлении сроков проведения экспертизы.

Определением от 26.11.2013 срок проведения экспертизы был продлен до 20.01.2014. К указанному сроку экспертное заключение либо ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в суд не поступило.

Определением от 20.01.2014 производство по делу было возобновлено, экспертному учреждению было предложено в срок до 06.02.2014 представить экспертное заключение или обоснование продления срока проведения экспертизы.

Экспертное учреждение 13.02.2014 посредством факсимильной связи направило в суд письмо от 12.02.2014 №152 с указанием о невозможности завершения экспертизы в указанный судом срок по причине ремонта геодезического оборудования, находящегося в г.Владикавказе.

С учетом определенных экспертным учреждением сроков определением от 13.02.2014 суд продлил срок проведения экспертизы и приостановил производство по делу до 12.05.2014.

К указанному сроку экспертное заключение либо ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в суд не поступило, в связи в с чем определением от 13.05.2014 производство по делу было возобновлено, суд назначил судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о назначении судебной экспертизы и непредставление сведений о результатах исполнения указанного определения.

Одновременно экспертному учреждению было предложено представить в суд

экспертное заключение в срок до конца рабочего дня 29.05.2014 или указать причины, препятствующие проведению экспертизы.

Определение от 13.05.2014 направлено экспертному учреждению, однако к судебному заседанию в суд не поступили доказательства вручения определения суда экспертному учреждению, в связи с чем определением от 04.06.2014 судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа было отложено на 11 июля 2014 года.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа представители экспертной организации не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 120, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 преступил к рассмотрению вопроса о наложении штрафа в отсутствие не явившихся представителей лиц.

Судом установлено, что на момент возобновления производства по делу экспертным учреждением, которому было поручено проведение экспертизы по настоящем делу - ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт», экспертное заключение представлено не было, сведения о причинах невозможности завершения экспертизы в указанный судом срок не были представлены.

В силу части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно- экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что неисполнение экспертным учреждением определения суда от 26.09.2013 по делу свидетельствует о проявлении неуважения к суду. При этом наличие уважительных причин неисполнения определения и требований суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 55, статьями 66, 119, 120, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Наложить на руководителя ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт» ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Штраф взыскивается в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня получения лицом, на которое наложен штраф, копии определения.