Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>,

ИНН <***>)
о взыскании задолженности,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Периметр» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за поставку товара по договорам от 18.06.2018, от 20.03.2018 в размере 32400 рублей.

Определением суда от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей

Через канцелярию суда от истца поступили копии подписанных сторонами договоров от 18.06.2018, от 20.03.2018, которые суд определил приобщить к материалам дела.

При этом судом установлено, что при подписании договора от 18.06.2018 ответчиком указано, что превышен лимит закупок у единственного поставщика.

От ответчика отзыв на исковое заявление в установленные судом сроки не поступил.

Изучив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (362019,

<...>).

Истцу – заблаговременно, не позднее 08.08.2019, направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска с приложенными документами, доказательства направления представить суду; представить полный пакет документов по закупкам в рамках договоров от 18.06.2018, от 20.03.2018; надлежаще заверенные копии учредительных документов; иные доказательства в обоснование своих требований; обеспечить явку представителя.

Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; документы в обоснование своих доводов; представить полный пакет документов по закупкам в рамках договоров

от 18.06.2018, от 20.03.2018, в том числе годовой объем закупок на 2018 год; представить в случае уплаты - доказательства уплаты задолженности; в случае несогласия с расчетом – контррасчет, который заблаговременно направить в адрес истца,

доказательства направления представить в суд; представить надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и учредительных документов; иные доказательства в обоснование своих доводов; обеспечить явку представителя.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Третьему лицу - представить письменную позицию по иску с учетом указания ответчиком при подписании договора от 18.06.2018 на превышение лимита закупок у единственного поставщика; иные доказательства в обоснование своих доводов; обеспечить явку представителя.

При отсутствии возражений сторон дело может быть рассмотрено в судебном заседании 26.08.2019 в 09 час. 45 мин.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Часть четвертая статьи 137 АПК РФ регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание направить возражения против продолжения судебного разбирательства.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее. В соответствии со статьями 9, 41, 119, 123, 131 АПК РФ:

лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в отзывах на исковое заявление, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление отзыва на исковое заявление) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

предоставление аргументации (отзыва на исковое заявление) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовиться к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 АПК РФ указание сведений о номерах телефонов, факсов, адресов электронной почты истца является обязательным.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. Суд доводит до сведения сторон, что согласно п. 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 от 01.07.2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (Постановление Госстандарта РФ от 01.07.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации»).

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет - http://alania.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья Т.Д. Ясиновская