Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Бином» (третьи лица – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Северо-Осетинского филиала, Общество с ограниченной ответственностью «Просвет», Публичное акционерное общество

«Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в лице Северо-Осетинского филиала) о взыскании стоимости возникших потерь электроэнергии в электрических сетях за период с июля по сентябрь 2016 года в размере 418551 рубля 91 копейки и пеней по закону за период с 18.08.2016 по 31.12.2016 в размере 86448 рублей 09 копеек.

Определением от 11.04.2017 суд принял увеличение размера исковых требований до 1073365 рублей 53 копеек возникших потерь электроэнергии в электрических сетях за период с июля по сентябрь 2016 года и 86448 рублей 09 копеек пеней по закону за период с 18.08.2016 по 31.12.2016.

Рассмотрение дела произведено с самого начала.
Истец поддержал заявленные исковые требования.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 29.05.2017 № 015/481 об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать стоимость возникших потерь электроэнергии в электрических сетях за период с июля по сентябрь 2016 года в размере 1073365 рублей 53 копейки и пеней по закону за период с 19.08.2016 по 31.12.2016 в размере 86170 рублей 85 копеек, а также письменные пояснения

от 15.05.2017 № 015/430 с приложенным пакетом документов.
С учетом мнения представителя ответчика суд определил заявление истца

от 29.05.2017 № 015/481 удовлетворить, принять уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом в судебном заседании и через канцелярию суда, а также приложение № 2 к договору от 01.04.2012 № 168/2012 на электронном носителе (compact disc).

Ответчик требования не признал и пояснил, что письменный мотивированный отзыв с обосновывающими документами представит к следующему судебному заседанию.

Представитель ответчика пояснил, что сетевой организацией не является и электрическими сетями не владеет.

Представитель истца пояснил, что объектом электросетевого хозяйства является, в том числе, трансформатор, которым владеет ответчик.

Представитель истца также пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 1128, однако начисления и оплаты по нему не производятся, поскольку представители истца не имеют доступа на территорию ответчика для снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Представитель истца также пояснил, что сетевые организации должны оплачивать энергоснабжающей организации все виды потерь электроэнергии, в том числе и нормативные потери.

Представитель ООО «Просвет» пояснил, что договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2012 № 01 был расторгнут в середине 2015 года, доказательства расторжения представит к следующему заседанию.

Представитель ООО «Просвет» также пояснил, что является сетевой организацией и в период действия указанного договора осуществлял функции сетевой организации.

Представитель ПАО «МРСК СК» поддержал требования истца и пояснил, что письменную позицию представит к следующему судебному заседанию.

Представитель ПАО «МРСК СК» пояснил, что спорный объем электроэнергии в документах ПАО «МРСК СК» значится в качестве потребленной электроэнергии, разногласий с АО «Севкавказэнерго» по объему переданной в спорном периоде электрической энергии в периоде взыскания не было.

Представитель ПАО «РусГидро» пояснил, что письменную позицию с обосновывающими документами представит к следующему судебному заседанию.

Для представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств по делу, третьими лицами – письменных позиций, ответчиком – отзыва на исковое заявление суд определил судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. 20 июня 2017 года в помещении суда по адресу:

РСО-Алания, <...> этаж, каб. № 44, тел. <***>,
факс <***>.

Истцу – представить акты разграничения балансовой принадлежности к договорам № 1128, № 1476, № 1500, № 1503; интегральные акты за июль, август, сентябрь 2016 года; договор с ООО «Просвет» на оказание услуг по передаче электроэнергии с приложениями; представить доказательства того, где конкретно возникли потери электроэнергии (в сетях либо в трансформаторной подстанции ответчика); обеспечить явку представителя.

Ответчику – представить доказательства права собственности на объекты аренды по договору аренды недвижимого имущества № 01 от 01.04.2012 с ООО «Просвет», доказательство расторжения указанного договора; представить подробный письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, заблаговременно направить копию отзыва истцу и в суд, доказательства направления истцу представить в суд; представить доказательства исполнения пункта

6.4. договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 1128 (доказательства снятия показаний приборов учета и направления их энергоснабжающей и сетевой организациям); представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений; в случае

уплаты - доказательства уплаты задолженности; в случае несогласия с

расчетом – контррасчет с обосновывающими документами, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства направления представить в суд; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные доказательства в обоснование своих доводов; обеспечить явку представителя.

Третьим лицам - представить письменные позиции по иску; надлежаще заверенные копии учредительных документов и свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц; обеспечить явку представителей.

ООО «Просвет» - в том числе, представить доказательства расторжения договора аренды недвижимого имущества № 01 от 01.04.2012 с актом возврата недвижимого имущества арендодателю; доказательства оказания услуг по передаче электроэнергии в период действия указанного договора.

ПАО «МРСК СК» - в том числе, представить интегральные акты за июль, август, сентябрь 2016 года.

ПАО «РусГидро» - в том числе, представить интегральные акты по указанным в иске фидерам за третий квартал 2016 года.

Участвующим в деле лицам - вышеуказанные документы представить через канцелярию суда за 5 дней до судебного заседания. В случае непредставления документов либо представления их суду в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья Т.Д. Ясиновская