Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) к территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия – Алания, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный научный центр «Владикавказский научный центр Российской академии наук» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Комитета дорожного хозяйства РСО-Алания, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, с. Веселое, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Терское сельское поселение Моздокского района РСО-Алания.

о признании отсутствующим права федеральной собственности на часть земельного участка площадью 2,85 га с кадастровым номером 15:01:0403002:35, расположенного по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, район пос. Октябрьское.

при участии:

от ТУ Росимущества по РСО-Алания - ФИО2, по доверенности (в материалах дела)

от Владикавказского научного центра Российской академии наук - ФИО3 по доверенности (в материалах дела), ФИО4 по доверенности (в материалах дела),

от ИП ФИО1 - ФИО5, по доверенности (в материалах дела), ФИО6 по доверенности (в материалах дела), ФИО7 по доверенности (в материалах дела).

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания - ФИО8 по доверенности (в материалах дела),

установил:Администрация местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд к территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия – Алания, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный научный центр «Владикавказский научный центр Российской академии наук» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права федеральной собственности на часть земельного участка площадью 2,85 га с кадастровым номером 15:01:0403002:35, расположенного по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, район пос. Октябрьское.

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Комитета дорожного хозяйства РСО-Алания, индивидуального предпринимателя ФИО1, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Терского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания.

Отводов до начала заседания нет.

Ответчики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания требования не признали, указав, что отсутствие масштаба на копии госакта не привели к искажению выводов эксперта.

Представитель ИП Т.А.АБ.- ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о признании доказательства- заключения эксперта недопустимым, просит назначить повторную экспертизу.

Замечания к заключению эксперта подробно изложены в рецензии ФИО1

В том числе, указано, что в копии госакта, который был предоставлен эксперту, отсутствует указание масштаба, в то время как сведения о масштабе содержатся в подлиннике.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Как было установлено в судебном заседании, в подлиннике госакта на землю ОПХ "Октябрьское" и ФБГУ "ВНЦ" приобщенном к материалам дела, не отображен масштаб чертежа 1:25000. При этом подлинник госакта к материалам дела не приобщался, эксперту не предоставлялся, эксперт не ставил перед судом вопрос о необходимости предоставления подлинника госакта.

Мнение сторон разошлись относительно вопроса о том, повлияло или нет отсутствие сведений о масштабе чертежа в копии госакта в исследованной экспертом копии на выводы эксперта. Пояснить свою позицию по указанному вопросу может только сам эксперт.

Помимо этого, ФИО1 представлена рецензия на экспертизу, из которой, а также из выступлений его представителей в судебном заседании следует, что исходя из сведений госакта возможно установить четкие границы Терского стан.совета.

Также стороны разошлись во мнении относительно того, включены межселенные земли в состав участка, поставленного на кадастровый учет Терским сельским поселением Моздокского района РСО-Алания.

Понятие межселенной территории определено Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ).

Согласно абзацу 12 части 1 статьи 2 Закона N 131-ФЗ межселенная территория - территория муниципального района, находящаяся вне границ поселений.

В связи с возникшими вопросами к эксперту, а также необходимостью дачи сторонами дополнительных пояснений, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на «27» сентября 2022 года на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 29.

АМС Моздокского района представить обоснование своей позиции, исходя из подходов, сформированных в Обзоре судебной практики ВС РФ №2 (2018), определении от 01.07.2016по делу№305-ЭС16-6839.

ФИО1 направить в адрес эксперта копию рецензии к экспертизе.

Эксперту явиться в судебное заседание ( при наличии возможности непосредственно в г.Владикавказ, а не участвовать дистанционно), дать подробные, письменные пояснения на рецензию ФИО1

Сторонам предлагается представить нормативно обоснованное заключение относительно того, что считается схематичным отображениям границ участка, а что является описанными и очерченными границами земельного участка, указать причины расхождения между площадью земельного участка ОПХ "Октябрьское" и ВНЦ. (т.1,л.д.168) .

Явка эксперта ФИО9- «ЭкспертПро» г. Ставрополь в судебное заседание, а также явка сторон признается обязательной.

Сторонам в письменных отзывах, в выступлениях указывать листы дела, на которых находится каждое доказательство, и указывать обстоятельство, которое оно подтверждает.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на руководителя организации,от которой истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Запрашиваемую документацию представить в суд за три дня до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее.

В Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

Судебное разбирательство по делам, рассматриваемым в закрытом судебном заседании, в режиме онлайн-заседания не проводится.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания информирует, что лицам, участвующим в деле, в целях реализации права на ознакомление с материалами дела предоставляется посредством использования сервиса «Мой арбитр» доступ к следующим документам и материалам: поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр»; поступившим на бумажном носителе и отсканированным сотрудниками аппарата суда, а также к аудиозаписям судебных заседаний.

Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса «Мой арбитр». В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте https://kad.arbitr.ru/. Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с момента согласования ходатайства судьей.

Инструкция подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в отзывах на исковое заявление, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление отзыва на исковое заявление) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия; предоставление аргументации (отзыва на исковое заявление) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовиться к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что они имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю в порядке, установленном федеральным законом.

В целях содействия сторонам в урегулировании спора суд предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. Также лица, участвующим в деле, разъясняются последствия примирительных процедур.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, на срок, не превышающий шестидесяти дней (части 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://alania.arbitr.ru.

Судья З.К. Сидакова