Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой АС., при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: арбитражного управляющего ФИО1 (паспорт), после перерыва: в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью «Караван», общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Градостроительная Компания», УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А62-427/2015, с привлечением заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3, ООО «Юридис» в лице директора ФИО4, ФИО5, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой» (далее – должник, ООО «РегионДомСтрой») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (СРО). Этим же решением в отношении ООО «РегионДомСтрой» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Региондомстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2018 (резолютивная часть которого оглашена 20.08.2018) признано ненадлежащим исполнение (неисполнение) обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой» ФИО1, выразившееся:

-в отражении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего от 01.03.2016 и от 01.06.2016 об имуществе должника и формировании конкурсной массы; о привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве лицах; о расходах на проведение конкурсного производства;

-в необоснованных расходах на привлеченных на обеспечение своей деятельности лиц;

-непредставлении информации об использовании денежных средств в отчете от 01.06.2016;

-несоответствие отчетов конкурсного управляющего от 01.03.2016 и от 01.06.2016, отчета об использовании денежных средств в отчете от 01.03.2016 требованиям п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002;

-непроведении инвентаризации и оценки имущества общества с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой»;

-нарушении срока представления в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 01.06.2016;

-превышении лимита расходов на привлеченных для обеспечения своей деятельности лиц;

-нарушении срока размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о собрании 14.06.2016 участников строительства;

-о начислении расходов на:

оплату бухгалтерских услуг в размере 20 000 руб.;

оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 руб.;

оплату аренды помещений у ФИО7 и ФИО8 в размере 148 365 руб.;

оплату аренды офиса у ФИО5 в размере 54 362 руб.;

оплату аренды помещения для проведения собраний кредиторов в размере 40 000 руб.;

оплату юридических услуг в размере 2 152 500 руб.;

-представлении недостоверных и неполных сведений в отчетах от 15.08.2016, 15.11.2016; 14.02.2017.

Одновременно суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой» ФИО1 возвратить в течение десяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу в конкурсную массу должника необоснованно расходованные денежные средства в размере 2 301 862 руб., в том числе:

-за бухгалтерские услуги - 20 000 руб.;

-за юридические услуги - 2 152 500 руб.;

-за аренду помещения - 40 000 руб.;

-за аренду автомобиля - 35 000 руб.

-за аренду помещения у ФИО5 - 54 362 руб.

Этим же определением Арбитражный суд Смоленской области отстранил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой».

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, поскольку оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Также заявителем жалобы были указаны безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Определением от 26.12.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Караван», общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Градостроительная Компания», УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А62-427/2015, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В качестве заинтересованных лиц судом апелляционной инстанции соответствующими определениями привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Юридис» в лице директора ФИО4, ФИО5

В материалы дела от УФНС России по Смоленской области поступила уточненная жалоба от 14.01.2019, в которой управление просило:

1. признать неправомерными действия конкурсного управляющего ФИО1 по начислению расходов на оплату бухгалтерских услуг в размере 20 000 рублей, на оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 рублей, на оплату аренды помещений у ФИО7 и ФИО8 в размере 148 365 рублей, на оплату аренды офиса у ФИО5 в размере 54 362,7 рублей, на оплату услуг по аренде помещения для проведения собраний кредиторов в размере 40 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2 152 500 рублей.

2. Признать неправомерными действия конкурсного управляющего ФИО1 по превышению лимитов расходов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве.

3. Признать неправомерными действия по представлению недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 15.08.2016уода и 15.11.2016 года, в том числе в части информации о расходах на проведение конкурсного производства, о привлеченных лицах, о текущих платежах), в отчетах о движении денежных средств от 14.02.2017 и 29.10.2017, в том числе в части не отражения сведений по обоснованиям платежа.

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 возвратить в конкурсную массу ООО «РегионДомСтрой» необоснованно выплаченные расходы в общем размере 2 301 862,7 рублей, в том числе: за оказание бухгалтерских услуг в размере 20 000 рублей (оплачено 28.10.2016г.), за оказание юридических услуг в размере 2 152 500 рублей (оплачено 28.10.2016г., 31.10.2016г., 01.11.2016г., 02.11.2016г., 03.11.2016г., 07.11.2016г., 08.11.2016г., 09.11.2016г., 10.11.2016г., 11.11.2016г., 14.11.2016г.), за оказание услуг по аренде для проведения собраний кредиторов, участников строительства в размере 40 000 рублей (оплачено 25.10.2016г.), за аренду автомобиля в размере 35 000 рублей (оплачено 16.11.2016г., 17.11.2016г.), аренду помещения у ФИО5 в размере 54 362,7 рублей (оплачено 17.11.2016г., 18.11.2016г.).

16.01.2019 в материалы дела от ООО «Караван» поступила уточненная жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой общество просило:

1. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «РегионДомСтрой» ФИО1 своих обязанностей в части:

- отражения недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 г. и 01.06.2016 г. об имуществе должника и формировании конкурсной массы, о лицах, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, о расходах на проведение конкурсного производства;

- нарушения срока ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 14.06.2016 г.;

- непринятия мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника; - превышения лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вызванных необоснованным привлечением лиц для обеспечения своей деятельности;

- несоответствия отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 г. и 01.06.2016 г., а также отчета об использовании денежных средств от 01.03.2016 г. требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 299 от 22.05.2003 г. в части отсутствия приложения документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения;

- непредставления отчета об использовании денежных средств по состоянию на 01.06.2016 г.

- непредставления в установленный срок в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 14.06.2016 г. (с приложением документов, представленных участникам собрания для ознакомления, включая отчет об оценке жилых помещений);

- не принятие мер ко взысканию дебиторской задолженности.

2. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РегионДомСтрой».

Аналогичные требования изложены в уточненной жалобе на действия конкурсного управляющего ООО «Смоленская Градостроительная Компания», поступившей в адрес суда апелляционной инстанции 17.01.2019.

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в письменном отзыве от 25.01.2019, считая доводы рассматриваемых жалоб обоснованными, просило жалобы УФНС России по Смоленской области, ООО «Караван» и ООО «Смоленская Градостроительная Компания» на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО «РегионДомСтрой» ФИО1 удовлетворить.

Арбитражный управляющий ФИО1 в письменном отзыве на уточненные жалобы, возражая против их доводов, просил в удовлетворении жалоб УФНС России по Смоленской области, ООО «Караван» и ООО «Смоленская Градостроительная Компания» на действия арбитражного управляющего ФИО1 отказать в полном объеме. Представил в материалы дела пояснения о не превышении лимитов расходов (дополнение от 15.01.2019) и пояснения об объемах и эффекте от выполняемой работы привлеченными специалистами (дополнение № 2 от 15.01.2019) с приложением дополнительных документов.

В процессе рассмотрения обособленного спора от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором он просил: назначить судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить закрытому акционерному обществу «Независимая консалтинговая группа «ААА+» (191036, <...>, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н) либо ООО «Аудит-консалтинг» (191212, <...>). Просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

- «Какова средняя рыночная ежемесячная стоимость в Смоленской области юридических услуг, включающих услуги по полному юридическому, информационному, техническому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Смоленской области?»;

- «Какова средняя рыночная ежемесячная стоимость в Смоленской области бухгалтерских услуг, включающих услуги по полному бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Смоленской области?»;

- «Какова средняя рыночная стоимость аренды 1 квадратного метра площади нежилого помещения, являющегося административным зданием, расположенного в Ленинском районе города Смоленска, с учетом того, что в стоимость арендной платы включаются услуги по охране помещения, предоставляется офисная мебель, орг.техника (компьютер, принтер, сканер, копировальный аппарат, факс), а также представляются услуги по уборке помещения?»;

- «Какова средняя рыночная стоимость ежемесячной аренды автомобиля марки ВАЗ 21154 2011 г. в.?».

В качестве приложения к ходатайству арбитражным управляющим были представлены сведения об экспертах ЗАО «НКГ «ААА+» и ООО «Аудит-консалтинг», а также платежный документ, в подтверждение перечисления стоимости проведения экспертизы на депозит суда.

УФНС по Смоленской области в письменных пояснениях по жалобе обращает внимание на то, что факт оплаты и размер обжалуемых расходов арбитражным управляющим не оспаривается, подтверждается отчетами арбитражного управляющего об использовании денежных средств, в частности, по состоянию на 03 августа 2018 года, представленном к уточненной жалобе, а также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету должника (том 8, листы дела с 12 по 53). Информация о начисленных и выплаченных расходах, содержащаяся в указанных документах, соответствует друг другу.

Заинтересованное лицо ФИО5 в письменной позиции по жалобам, поддержал ходатайство ФИО1 о проведении судебной экспертизы, ссылаясь на то, что сведения, которые необходимо установить при рассмотрении настоящего дела, невозможно получить без привлечения лица, обладающего специальными знаниями.

Конкурсный управляющий ООО «РегионДомСтрой» ФИО6 в правовой позиции возражает против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы. Считает, что оценка конъюнктуры рынка покажет индивидуальные показатели, при которых иные компании предоставляют услуги при обычном юридическом сопровождении заказчика в суде.

20.03.2019 материалы дела от ФИО1 поступило уточненное ходатайство о назначении оценочной экспертизы с уточненными вопросами перед экспертами, в котором он просил (с учетом уточнений от 22.04.2019 о допущенной технической ошибке):

1.назначить судебную оценочную экспертизу.

2.поручить проведение экспертизы Закрытому акционерному обществу «Независимая консалтинговая группа «ААА+» (191036, <...>, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н) либо ООО «Аудит-консалтинг» (191212, г, Санкт-Петербург, ул. Джамбула, д. 5, помещение 7).

3.поставить перед экспертом вопросы:

-«Какова средняя рыночная ежемесячная стоимость в Смоленской области юридических услуг, включающих услуги по полному юридическому, информационному, техническому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Смоленской области?»;

-«Какой объем юридических услуг, включающих услуги по полному юридическому, информационному, техническому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Смоленской области, выполнило ООО «Юридис» (ИНН <***>)?»;

-«Какова средняя рыночная ежемесячная стоимость в Смоленской области бухгалтерских услуг, включающих услуги по полному бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Смоленской области?»;

-«Какой объем бухгалтерских услуг, включающих услуги по полному бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015,. рассматриваемому Арбитражным судом Смоленской области, выполнила ФИО2?»;

- «Какова средняя рыночная стоимость аренды 1 квадратного метра площади нежилого помещения, являющегося административным зданием, расположенного в Промышленном районе города Смоленска, с учетом того, что в стоимость арендной платы включаются услуги по охране помещения, предоставляется офисная мебель, орг.техника (компьютер, принтер, сканер, копировальный аппарат, факс), а также представляются услуги по уборке помещения?»;

- «Какова средняя рыночная стоимость ежемесячной аренды автомобиля марки ВАЗ 21154 2011 г.в. ?

Также ФИО1 представлены: платежный документ, подтверждающий перечисление дополнительной стоимости проведения экспертизы на депозит суда в размере 10 000 рублей, дополнительное информационное письмо эксперта (ЗАО «НКГ «ААА+»)

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью ознакомления лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, с дополнительно представленными в материалы дела документами, и предоставления в материалы дополнительных документов.

В судебном заседании 22.04.2019 арбитражный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, ответил на вопросы суда, дал устные пояснения по представленным документам.

В порядке статьи 163 АПК РФ определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2019 в судебном заседании 22.04.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 24.04.2019.

В адрес суда апелляционной инстанции от арбитражного управляющего ФИО1 поступили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов, а также доказательства их направления в адрес УФНС России по Смоленской области, а также в адрес ФИО9, являющейся представителем ООО «Караван» и ООО «Смоленская градостроительная компания».

В судебное заседание, продолженное после объявленного перерыва, заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о назначении судебной экспертизы (с учетом уточнения), суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, назначить судебную экспертизу и приостановить производство по настоящему обособленному спору.

Как видно из материалов дела, доводами жалоб на действия конкурсного управляющего ООО «РегионДомСтрой» ФИО1 являются ссылки заявителей жалоб на завышенную стоимость услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов.

В то же время суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о том, что, учитывая объем, характер и сложность дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионДомСтрой», невозможно представить сопоставимые данные о стоимости аналогичных услуг в регионе в связи с отсутствием таковых. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поэтому, установить стоимость услуг привлеченных специалистов без привлечения лица, обладающего специальными познаниями, в данном случае не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Пунктом 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам (пункт 1 статьи 55 АПК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно ходатайству арбитражного управляющего ФИО1, последний просил поручить проведение судебной экспертизы закрытому акционерному обществу «Независимая консалтинговая группа «ААА+» (191036, <...>, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н) либо ООО «Аудит-консалтинг» (191212, г, Санкт-Петербург, ул. Джамбула, д. 5, помещение 7).

В письме «Независимая Консалтинговая Группа «ААА+» (далее – ЗАО «НКГ «ААА+») от 28.01.2019 общество сообщает о готовности выполнить судебную экспертизу по делу № А62- 427/2015 20АП-7814/2018, по вопросу определения среднерыночной стоимости оказанных услуг, которые заявители жалоб считают необоснованно завышенными (юридические услуги, бухгалтерские услуги, аренда автомобиля, аренда помещения). Срок проведения экспертизы составляет: три недели с момента предоставления полного пакета документов, стоимость проведения экспертизы: 10 000 рублей. ЗАО НКГ «ААА+» указало, что судебная экспертиза будет проведена экспертами: ФИО10, имеющей стаж работы в оценке 11 лет (программа переподготовки по специализации «Оценка активов, бизнеса и инвестиций» по программе, согласованной с Министерством имущественных отношений, на базе МИПК при СПБГТУ 2005-2007 год, диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 № 064966 выдан МИПК при СПБГТУ от 28.06.2007, свидетельство о повышении квалификации НГАСУ № 02291 от 23.05.2013, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков АРМО (реестровый регистрационный № 1301 от 23.05.2008, страховой полис № 433-191-001323/19, выдан в Санкт-Петербургском филиале ОСАО «ИНГОССТРАХ» 16.01.2019 на срок с 17.01.2019 по 16.01.2020, страховая сумма - 300 000 рублей), ФИО11, имеющий стаж работы в оценке 16 лет, профессиональный оценщик (Диплом о профессиональной переподготовке МИПК СПБГТУ ПП № 468059, от 20.02.2003, свидетельство о повышении квалификации СПБГЭУ № 67485 от 15.05.2013, сертификат международного эксперта по оценке недвижимости со специализацией по Российской Федерации от 06.02.2004 г. Evrozertz, свидетельство о членстве в НП «Национальная коллегия специалистов-оценщиков». Регистрационный № 00641 от 18.01.2007, полис обязательного страхования ответственности оценщика № 433-191- 074107/18, выдан в Санкт-Петербургском филиале ОСАО «ИНГОССТРАХ» 07.10.2018 на срок с 22.10.2018 по 21.10.2019, страховая сумма - 1 000 000 рублей, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков РОО (реестровый регистрационный номер № 001848 от 13.12.2007) от 14.12.2010. Представлены копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 14, л.д. 20-23).

ООО «Аудит-консалтинг» в письме от 18.01.2019 также сообщило о готовности выполнить судебную экспертизу по настоящему обособленному спору по вопросу определения среднерыночной стоимости оказанных услуг, которые заявители жалоб считают необоснованно завышенными (юридические услуги, бухгалтерские услуги, аренда автомобиля, аренда помещения). При этом срок проведения экспертизы составит: 10 дней с момента получения всех необходимых документов для проведения экспертизы, стоимость проведения экспертизы: 10 000 рублей. Судебная экспертиза будет проведена экспертом: ФИО12, имеющим высшее образование, ученную степень кандидат экономических наук. Эксперт имеет квалификацию аудитора. Стаж работы - более 20 лет. ООО «Аудит-консалтинг» уплачен взнос в Компенсационный фонд СРО «РСА» (Саморегулируемая организация «Российский союз аудиторов» (Ассоциация)), который служит источником ответственности аудиторской организации. ООО «Аудит-консалтинг» представлены подтверждающие документы на экспертную организацию и эксперта: выписка из реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов «Российский Союз аудиторов» (Ассоциация), сведения о юридическом лице (ЕГРЮЛ), устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, квалификационный аттестат аудитора ФИО12, диплом кандидата наук ФИО12 (т. 14, л.д. 26-52).

Во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 ООО «Аудит-консалтинг» и ЗАО «Независимая Консалтинговая Группа «ААА+» дополнительно сообщили, что экспертиза об определении среднерыночной стоимости услуг (юридических, бухгалтерских, аренды помещения, аренды автомобиля) и объема выполненных работ будет проведена на основании документов, имеющихся в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионДомСтрой» (№ А62-427/2015), в том числе обособленных споров, путем ознакомления с ними эксперта, как лица, участвующего в деле, а также на основании документов и материалов судебных дел, рассматриваемых и рассмотренных в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, мировых судах, в которых ООО «РегионДомСтрой» участвовало в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица, иного лица, участвующего в деле, которые ООО «Юридис» во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу № А62-427/2015 предоставит в материалы настоящего обособленного спора.

ООО «Аудит-консалтинг» и ЗАО «Независимая Консалтинговая Группа «ААА+» также сообщили, что стоимость проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости услуг в результате постановки дополнительного вопроса об определении объема выполненных работ составит 20 000 рублей

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, сравнив, в том числе стоимость, сроки проведения экспертизы, квалификацию экспертов, стаж работы, отклоняет предложенную арбитражным управляющим ФИО1 экспертную организацию ЗАО «Независимая Консалтинговая Группа «ААА+» и полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудит-консалтинг» ФИО12, обладающему квалификацией аудитора, имеющему ученую степень кандидата экономических наук, стаж работы - более 20 лет, полагая, что данная кандидатура обладает достаточными познаниями для проведения судебной оценочной экспертизы по настоящему обособленному спору.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО1 представил для назначения судебной оценочной экспертизы необходимые документы: согласие ООО «Аудит-консалтинг» на проведение экспертизы, что подтверждается письмами от 18.01.2019, 19.03.2019, перечислил на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда 20 000 рублей за проведение экспертизы согласно чеку от 29.01.2019 на сумму 10 000 рублей и чеку-ордеру от 19.03.2019 на сумму 10 000 рублей, документы, подтверждающие квалификацию эксперта ФИО12, суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудит-консалтинг» ФИО12 (192212, Россия, <...> (юридический адрес), 191180, Россия, <...> (почтовый адрес), тел. <***>, тел./факс <***>, e-mail: atkgl@mail.ru).

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Судебная коллегия, с учетом предложенных арбитражным управляющим ФИО1 вопросов, считает необходимым поставить на разрешение перед экспертом при проведении судебной оценочной экспертизы следующие вопросы, относящиеся к предмету настоящего обособленного спора:

1. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость в Смоленской области юридических услуг, включающих услуги по юридическому, информационному, техническому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства), соответствующая объему оказанных ООО «Юридис» (ИНН <***>) юридических, информационных и технических услуг в процессе сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015 в период с 16.07.2015 – 16.08.2018 ?

2. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость в Смоленской области бухгалтерских услуг, включающих услуги по бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства), соответствующая объему выполненных ФИО2 услуг по бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015 в период с 20.04.2015 по 01.08.2015 ?

3. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость аренды 1 квадратного метра площади нежилого помещения в административном здании, расположенном в Промышленном районе города Смоленска в период с сентября 2015 года – по август 2018 года, с учетом того, что в стоимость арендной платы включаются услуги по охране помещения, предоставляется офисная мебель, орг.техника (компьютер, принтер, сканер, копировальный аппарат, факс), а также услуги по уборке помещения ?

4. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость аренды 1 квадратного метра площади жилого помещения в Ленинском районе города Смоленска в период с 30.04.2015 до 01.08.2015 ?

5. Какова средняя рыночная стоимость ежемесячной аренды автомобиля марки ВАЗ 21154 2011 г.в. в Смоленской области в период с 28.04.2015 по 28.09.2015 ?

При постановке первого вопроса о средней рыночной ежемесячной стоимости в Смоленской области юридических услуг судебная коллегия исходит из периода срока действия договора на оказание юридических услуг от 16.07.2015 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 11.08.2018 № 6, т. 14, л.д. 67), заключенного с ООО «Юридис», а именно период: с 16.07.2015 по 16.08.2018.

При постановке второго вопроса о средней рыночной ежемесячной стоимости в Смоленской области бухгалтерских услуг, судебная коллегия исходит из периода с 20.04.2015 по 01.08.2015 - срока действия договора на оказание бухгалтерских услуг от 20.04.2015 с ФИО2, а также приведенные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 03.08.2018 (т. 15, л.д. 157-186).

При постановке третьего вопроса о средней ежемесячной рыночной стоимости аренды 1 квадратного метра площади нежилого помещения в административном здании, расположенном в Промышленном районе города Смоленска, в период с сентября 2015 года по август 2018 года, суд апелляционной инстанции исходит из начала срока действия договора, указанного в дополнительном соглашении к договору аренды от 06.05.2018 (15.09.2015) (т. 10, л.д. 115), по дату отстранения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РегионДомСтрой» (20.08.2018 - дата оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2018).

При постановке четвертого вопроса о средней ежемесячной рыночной стоимости аренды 1 квадратного метра площади жилого помещения, расположенного в Ленинском районе города Смоленска, суд апелляционной инстанции исходит из срока договоров аренды помещения от 30.04.2015 с ФИО7 и ФИО8, указанного в отчете конкурного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 03.08.2018 (т. 15, л.д. 157-186).

При постановке пятого вопроса о средней рыночной ежемесячной стоимости аренды автомобиля марки ВАЗ 21154 2011 г.в. в Смоленской области судебной коллегией принят во внимание период аренды автомобиля по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 28.04.2015 и 02.08.2015, заключенным с ФИО3, а именно: с 28.04.2015 по 28.09.2015, с учетом сведений в отчете конкурного управляющего от 29.10.2017 (т. 9, л.д. 121-146) и реестре требований кредиторов по текущим платежам по состоянию на 13.01.2017 (т. 8, л.д. 69-70) о расторжении договора с 28.09.2015.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, статей 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. назначить по настоящему обособленному спору в рамках дела № А62-427/2015 по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Караван», общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Градостроительная Компания», УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего ФИО1, с привлечением заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3, ООО «Юридис» в лице директора ФИО4, ФИО5, рассматриваемому по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.1 Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость в Смоленской области юридических услуг, включающих услуги по юридическому, информационному, техническому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства), соответствующая объему оказанных ООО «Юридис» (ИНН <***>) юридических, информационных и технических услуг в процессе сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015 в период с 16.07.2015 – 16.08.2018 ?

1.2. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость в Смоленской области бухгалтерских услуг, включающих услуги по бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства), соответствующая объему выполненных ФИО2 услуг по бухгалтерскому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «РегионДомСтрой» по делу № А62-427/2015 в период с 20.04.2015 по 01.08.2015 ?

1.3. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость аренды 1 квадратного метра площади нежилого помещения в административном здании, расположенном в Промышленном районе города Смоленска в период с сентября 2015 года – по август 2018 года, с учетом того, что в стоимость арендной платы включаются услуги по охране помещения, предоставляется офисная мебель, орг.техника (компьютер, принтер, сканер, копировальный аппарат, факс), а также услуги по уборке помещения ?

1.4. Какова средняя ежемесячная рыночная стоимость аренды 1 квадратного метра площади жилого помещения в Ленинском районе города Смоленска в период с 30.04.2015 до 01.08.2015 ?

1.5. Какова средняя рыночная стоимость ежемесячной аренды автомобиля марки ВАЗ 21154 2011 г.в. в Смоленской области в период с 28.04.2015 по 28.09.2015 ?

2. Проведение судебной бухгалтерской экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудит-консалтинг» ФИО12 (192212, Россия, <...> (юридический адрес), 191180, Россия, <...> (почтовый адрес), тел. <***>, тел./факс <***>, e-mail: atkgl@mail.ru).

Установить срок проведения экспертизы 10 рабочих дней со дня предоставления в распоряжение эксперта копий материалов настоящего дела.

Обязанности по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

3. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

5. Заключение эксперта направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов из дела № А62-427/2015:

6.1 из томов № № 11 - 20 материалов данного обособленного спора № А62-427/2015 (20АП-7814/2018) на CD – диске, в том числе представленные арбитражным управляющим ФИО1, в материалы дела № А62-427/2015 в пяти частях копии документов и материалов, подтверждающих объем проделанной работы ООО "Юридис" (подготовка процессуальных документов, приложений к документам, возражений относительно требований кредиторов, участников строительства, апелляционных жалоб, подача документов с приложениями в суд, участие в судебных заседаниях),

6.2 копии договора об оказании бухгалтерских услуг от 20.04.2015, заключенного с ФИО2, а также актов сдачи оказанных услуг № 1 от 30.04.2015, № 2 от 31.05.2015, № 3 от 30.06.2015, № 4 от 31.07.2015 на 8 листах;

6.3 копии договора аренды от 15.09. 2015 нежилого помещения, заключенного с ФИО5, а также акта от 15.09.2015 приема-передачи части нежилого помещения по договору аренды от 15.09.2015 на 5-ти листах;

6.4 копию дополнительного соглашения от 01.06.2018 к договору аренды № б/н от 15.09.2015, заключенного с ФИО5, на 1 листе;

6.5 копию договора аренды транспортного средства от 02.08.2015, заключенного с ФИО3 на 2-х листах (т.1, л. д. 61-62);

6.6. копию пояснений УФНС России по Смоленской области от 29.03.2016 № 15-14/03204 (т.1, л. д. 70-76 на 7 листах) и перечня бухгалтерской и налоговой отчетности к пояснениям (т.1, л. д. 80-85 на 6 листах),

6.7. копию жалобы УФНС России по Смоленской области от 24.01.2017 № 16-13/00839 (т.7, л. д. 3-15) и перечня бухгалтерской и налоговой отчетности к жалобе (т.7, л.18-23 на 6 листах) .

7. Производство по настоящему обособленному спору в рамках дела № А62-427/2015 по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Караван», общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Градостроительная Компания», УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А62-427/2015, приостановить до получения экспертного заключения.

8. Определение в части приостановления производства по обособленному спору по делу № А62-427/2015 может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

ФИО13