Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных именных РЕГ.РУ», ОГРН <***>, г. Москва,

о защите прав на товарный знак, взыскании судебных издержек в сумме 6 100 руб., расходов по госпошлине

в отсутствие сторон, 3-го лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы в Арбитражный суд Ставропольского края 07.09.2015 по подсудности поступило исковое заявление акционер- ного общества «Мануфактура и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле ФИО1,» Рю де Жардан, Швейцарская Конфедерация, к ФИО2, г. Ставрополь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных именных РЕГ.РУ», ОГРН <***>, г. Москва о за- щите исключительных прав на средство индивидуализации и пресечении действий, нару- шающих прав на товарный знак, взыскании судебных издержек в сумме 6 100 руб.

-нотариальное оформление протокола осмотра доказательств, расходов по госпошлине.

Истец просил суд запретить использование в доменном имени ulysse-marine.ru обозна- чения, правами на которое обладает акционерное общества «Мануфактура и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А.».

Представитель истца в судебном заседании 03.11.2015г. заявил об изменении предмета иска и просил суд в соответствии со ст.150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)признать администрирование доменного имени ulysse-marine.ru нару- шением прав истца, поскольку информация, распространяемая ФИО2 посредством сайта искажает информацию об истце, что подрывает его деловую репутацию.

Заявление об изменении предмета иска истец ответчику, 3-му лицу направил в день рассмотрения дела 03.11.2015г., представил суду почтовые квитанции.

Определением от 03.11.2015 г. дело отложено в судебное заседание на 01.12.2015 г.
В судебном заседании установлено, что стороны, 3-е лицо не явились.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о возврате до окон- чания производства по делу подлинного вещественного доказательства протокола осмотра содержания сайта, нотариально удостоверенного.

Определения суда направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом: <...> возвратились в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На запрос суда отдел адресно-справочной службы УФМС России по Ставропольскому краю 26.11.2015г. сообщил, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> от 20.03.2007, выданный УФМС России по Ставропольскому краю зарегистрирован- ной не значится.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. № 17412/08).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к нача- лу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен распола- гать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.124 п.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суд об изменении адреса во время производства дела. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится и не проживает.

С учетом вышеизложенного суд считает, что стороны, 3-е лицо в установленном зако- ном порядке извещены судом о рассмотрении дела.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, 3 лица.

В судебном заседании суд установил, что истцом представлены письменные объясне- ния в рамках измененных им требований, копии дополнительных документов, в том числе, справка за № 11034В от 10.11.2015г. Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, о том, что по состоянию на 11.11.2015г. отсутствуют сведения о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП)ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> от 20.03.2007, выданный УФМС России по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, исследовав материалы дела, представленные истцом документы, рассмотрев заявление истца об изменении предмета иска, отклоняет его по следующим основаниям.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым за- канчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увели-

чить или уменьшить размер исковых требований.

Возможность изменения предмета либо основания иска является отражением принци- па диспозитивности в арбитражном процессе, заключающимся в свободном распоряжении участниками процесса своими процессуальными правами.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В данном случае, суд считает, что истец, изменяя предмет первоначально заявленного иска со ссылкой на ст.150,152 Гражданского кодекса Российской Федерации изменил одно- временно и основания иска (обстоятельства на которых основывает свое требование к ответчику), что является основанием к отклонению заявления истца.

Суд исследовал материалы дела, в рамках первоначально заявленных требований от- кладывает рассмотрение дела для представления сторонами документов в обоснование дово- дов, возражений на заявленные требования.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство истца об изменении исковых требований - отклонить.

Отложить дело в судебное разбирательство первой инстанции на 10 час. 00 мин. 18 января 2015 г., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 11, тел. <***>).

Сторонам представить в судебное заседание документы:

истцу: представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления (уведомление), доказательства наличия ответчика по указанному адресу в рамках определе- ния подсудности данного спора, документы, подтверждающие право на заявленный товарный знак «ULYSSE NARDIN», зарегистрированный в установленном законом порядке, подлинные доказательства использования ответчиком указанного товарного знака, подсудность спо- ра данному арбитражному суду, при отсутствии ответчика документально обосновать и под- твердить заявленные требования( защиту(восстановление) нарушенного права),реальность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска , подлинные документы в обоснование заявленных судебных издержек - 6100руб.

ответчику: отзыв на исковое заявление, подлинные документы в обоснование возра- жений на иск, доказательства правомерности использования товарного знака, документально обосновать доводы, возражения на иск со ссылкой на норму права.

третьему лицу: подлинные доказательства регистрации доменного имени ответчика при наличии вышеуказанной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ставропольскому краю , документально обосновать, подтвердить доводы, возражения на заявленные измененные требования с ссылкой на норму права.

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol. arbitr.ru.

Судья Гладских Н.В.