Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь Ставропольский край, об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 135 094 977 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 № 01-0014, представителя должника – ФИО2 по доверенности от 31.01.2018 № 1, представителя ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» – ФИО3 по доверенности от 19.06.2017, представитель уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 20.08.2018 № 22-03/015, и в отсутствие в судебном заседание иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2015 возбуждено производство по делу № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее – ЗАО «СМиК», должник).

Определением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) в отношении ЗАО «СМиК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Сведения о введении в отношении ЗАО «СМиК» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее

– Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 № 215.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 15.12.2017 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 135 094 977 руб. 45 коп., из них: 133 831 192 руб. основной долг за период с 01.02.2009 по 30.09.2015, 1 095 235 руб. 48 коп. пени, 168 549 руб. 47 коп. расходы по оплате государственной пошлины, образовавшейся по договорам от 29.12.2007 № 33-1- 1763/08, от 23.07.2007 № 33-1-0302/08, от 23.10.2012 № 33-1-0302/13 и частично подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-1810/2013, А63-13785/2014, А63-3033/2015, А63-70815/2015, А63-8875/2015, А63-11796/2015, А63-2041/2015, А63-13122/2015.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления отложено на 30.08.2018.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, поскольку разбирательство дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению коммерческой тайны.

От ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю бухгалтерского баланса заявителя с расшифровкой дебиторской задолженности за периоды с 2009 по 2018 годы.

К дате судебного заседания от акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» поступил ответ на запрос суда с приложенной к нему выпиской по счету ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство о рассмотрении данного обособленного спора в закрытом судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве, дополнительно пояснил, что информация, содержащаяся в выписках о движении денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», находящихся на имеющихся в материалах обособленного спора компакт-дисках, является коммерческой тайной. Кроме того, в обоснование своего ходатайства представитель должника указал, что выписки о движении денежных средств являются банковской тайной, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора об истребовании документов.

Представитель должника в судебном заседании удовлетворение ходатайств заявителя и конкурсного кредитора оставил на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа оставил на усмотрение суда удовлетворение ходатайства об истребовании документов.

Представитель ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» поддержал ходатайство об истребовании документов, представленное ранее, против удовлетворения ходатайства заявителя о рассмотрении обособленного спора в закрытом судебном заседании в части исследования выписок о движении денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не возражал, при этом отметил, что для рассмотрения всего обособленного спора в закрытом судебном заседании правовые основания отсутствуют.

Представители заявителя и ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» просили отложить судебное заседание для детального изучения выписок, представленных АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

В судебном заседании 30.08.2018 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 14 часов 30 минут 05.09.2018 и предложил заявителю представить бухгалтерские балансы с отметкой налогового органа об их принятии. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заедании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пояснил, что бухгалтерские балансы, являются коммерческой тайной, и будут представлены в случае истребования их судом.

Представитель уполномоченного органа после окончания перерыва в судебном заседании указал, что не может пояснить имеется ли расшифровка дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе, представленном заявителем в налоговый орган, в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, против отложения судебного заседания возражал.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» после окончания перерыва в судебном заседании в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» также просил отказать.

Представитель должника после окончания перерыва в судебном заседании против отложения судебного заседания не возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы обособленного спора, рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах проходит в открытом режиме.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (часть 2 статьи 11 АПК РФ).

Обеспечение гарантий баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, является публично-правовой целью института банкротства. Процедуры банкротства носят публично-правовой характер.

В обоснование заявления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании должник сослался на Приказ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 19.07.2016 № 136 «Об утверждении Перечня информации, составляющей коммерческую тайну, и иной конфиденциальной информации в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»», согласно которому сводные сведения о состоянии банковских счетов, являются коммерческой тайной. Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя указал, что выписки по счетам заявителя также являются и банковской тайной.

В соответствии с пунктом 19 разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела

(документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.

Исходя из положений части 1 статьи 159 АПК РФ, пункта 2 статьи 3, статей 5 и 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) лицо, участвующее в деле, при подаче ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны должно обосновать, что в отношении информации, разглашение которой оно считает недопустимым, приняты меры по охране ее конфиденциальности, а также то, что она не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.

В силу части 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, перечисленных в части 1 указанной статьи мер по охране конфиденциальности такой информации, в том числе: нанесения на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц – полное наименование и место нахождения).

Если арбитражный суд установит отсутствие введения обладателем информации режима коммерческой тайны или введение им режима коммерческой тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано.

Проверив материалы обособленного спора, суд не установил наличия в данных материалах информации, в отношении которой введен режим коммерческой тайны. Представленные заявителем материальные носители с информацией не содержат грифа «Коммерческая тайна».

При этом, сама по себе ссылка заявителя на необходимость сохранения в тайне сведений, содержащихся в выписках по счетам, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.

Довод о необходимости рассмотрения данного обособленного спора в закрытом судебном заседании, ввиду наличия в материалах выписок по счету заявителя, информация в которых является банковской тайной, суд оценивает с у учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) и признает несостоятельным. Кроме того,

информация по счетам заявителя ранее представлялась самим ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и участвующие в обособленном споре лица уже ознакомлены со сведениями, имеющимися в выписках.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку заявитель не представил бухгалтерские балансы за период с 2009 года по настоящее время с отметкой налогового органа об их принятии, суд считает необходимым истребовать данные бухгалтерские балансы у лиц, участвующих в деле, поскольку содержащиеся в ней сведения могут иметь существенное значение при рассмотрении данного обособленного спора.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение участвующими в рассмотрении обособленного спора лицами определения суда, а также необходимость установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе посредством истребования сведений, суд признает невозможным рассмотрение спора в данном судебном заседании и откладывает судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании отказать.

Удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» об истребовании доказательств.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 135 094 977 руб. 45 коп. на 14 часов 30 минут 24 сентября 2018 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, кабинет № 30, тел. <***> (#5573), 20-53-99.

УФНС России по Ставропольскому краю в пятидневный срок со дня получения копии определения представить бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь, с расшифровкой дебиторской задолженности за период с 2009 года по настоящее время.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пятидневный срок со дня получения копии определения представить в суд бухгалтерские балансы с расшифровкой дебиторской задолженности за период с 2009 года по настоящее время с отметкой налогового органа об их принятии.

В случае неисполнения УФНС России по Ставропольскому краю и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанности представить указанные сведения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления данное доказательство вообще или в установленный срок, судом будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» представить развернутый расчет задолженности с отражением в нем объема поставленного должнику газа (помесячно; по каждому договору отдельно), произведенных в данный период/за данный период платежей ЗАО «СМиК» и иными лицами за должника (с указанием даты поступления платежей, суммы поступивших платежей, наименование плательщика, назначения платежей); в случае изменения назначения поступивших платежей и отнесения их на

погашение иной задолженности, представить основания изменения назначения платежа и правовое обоснование такого изменения; представить пояснения по неотражению в актах сверки произведенных должником и третьими лицами платежей в спорный период. Указанную информацию направить в суд заблаговременно, в срок, позволяющий иным лицам, участвующим в деле, ознакомиться с ней и представить по ней свою позицию.

Должнику представить отзыв на заявление с отражением всех платежей произведенных им, а также третьими лицами в счет оплаты поставленного газа в спорный период; представить пояснения по неотражению в актах сверки произведенных должником и третьими лицами платежей в спорный период.

ООО «ПСФ СУ-10» представить письменные возражения по заявленным требованиям с указанием правового и документального обоснования своей позиции. Письменные возражения направить в суд заблаговременно, в срок, позволяющий заявителю и иным лица, участвующим в деле, ознакомиться с ними.

Участвующим в рассмотрении обособленного спора лицам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Суд разъясняет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; а также в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по его номеру.

Судья Т.Н. Пекуш