ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-12046/10 от 06.06.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-08, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь

06 июня 2011 года

Дело №А63 – 12046/2011

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Дзугулова Владислава Валерьевича, г. Нальчик

к ООО «Айсберг-КМВ», г. Пятигорск

о взыскании 652 825 531 рубля 51 копейки долга по договорам займа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дзугулов Владислав Валерьевич, г.Нальчик обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Айсберг- КМВ», г. Пятигорск о взыскании:

• 1 000 000 рублей заемных средств, 375 232 рублей 88 копеек процентов за пользование займом (по ставке 16 % годовых) и 163 900 000 рублей пени за просрочку возврата (по ставке 22% в день) по договору займа б/н от 11.08.2008 года и

• 2 950 000 рублей заемных средств, 1 095 298 рублей 63 копейки процентов за пользование займом (по ставке 16 % годовых) и 483 505 000 рублей пени за просрочку возврата (по ставке 22% в день) по договору займа б/н от 20.08.2008 года.

Всего по двум договорам истец просит взыскать 652 825 531 рубля 51 копейки.

В заседание суда лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о заседании, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести его в отсутствие представителей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.


В соответствие с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, и производство по делу № А63- 12046/2010 подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дзугулова Владислава Валерьевича, г. Нальчик от иска по делу №А63-12046/2010.

Производство по делу № А63-12046/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

ФИО1



1

2