Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерно общество «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 003819206 от 21.04.2014 по делу № А63 – 12269/2013, в связи с его утратой работником общества при передаче документов между структурными подразделениями ПАО «Ростелеком».

Определением от 09.10.2015 года суд принял заявление ПАО «Ростелеком» к рассмотрению и обязал представить дополнительные документы. Определением от 06.10.2015 года назначено судебное заседание по взысканию штрафа за утрату исполнительного листа на 03.11.2015 года.

В отзыве ФГКУ «СКК «Северокавказский» МО РФ подтвердило, что исполнительный документ в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю не поступал, в связи, с чем судебный акт не исполнен.

В заседании суда 03 ноября 2015 представитель взыскателя пояснил, что исполнительный документ был получен представителем общества в установленные законом сроки в арбитражном суде, на исполнение в службу судебных приставов не был передан. Представил материалы служебного расследования, в результате которых было установлено, что работник, по вине которого произошла утрата исполнительного листа в настоящее время уволен.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие должника по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд удовлетворяет его по

следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края 24 декабря 2013 года по делу № А63-12269/2013 с ФГКУ «СКК «Северокавказский» МО РФ, г. Пятигорск, ОГРН 1022601630479, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт – Петербург задолженность за оказанные услуги связи 238 912 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 руб. 24 коп.

На основании решения от 24 декабря 2013 года по делу № А63-12269/2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС № 003819206 от 21.04.2014.

Исполнительный лист был выдан представителю взыскателя 21.04.2014 года, о чем имеется отметка в журнале регистрации выдачи исполнительных листов.

В адрес взыскателя поступило письмо от должника о возможности оплаты кредиторской задолженности по исполнительным листам, которые не поступили в службу судебных приставов.

На запрос ПАО «Ростелеком» получен ответ Пятигорского городского отдела судебных приставов от 23.09.2015 № 26030/15/3523939274, из которого следует, что исполнительный лист АС № 003819206 от 21.04.2014 в отношении ФГКУ «СКК «Северокавказский» МО РФ,

г. Пятигорск о взыскании задолженности и государственной пошлины на исполнение не поступал.

Взыскатель провел служебное расследование, по результатам которого составлен акт, из которого следует что специалистом общества которым был получен исполнительный лист, не были приняты меры по его исполнению, исполнительный лист утрачен.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 1 статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, но согласно части 3 статьи 321АПК РФ и части 1 статьи 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Дубликат исполнительного листа подлежит выдаче в порядке, предусмотренном пунктом 17.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в редакции от 11.07.2014).

Отзывом и актом сверки от 30.09.2015 года должник подтверждает наличие задолженности в размере 238 912,40 рублей перед истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В судебном заседании от 03 ноября 2015 года при рассмотрении вопроса о наложении штрафа на взыскателя, в связи с утратой исполнительного документа в порядке статьи 331 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Действующее законодательство базируется на принципе необходимости обеспечения исполнения решения суда. Утрата исполнительного документа затрудняет исполнение судебного акта и нарушает принципы действующего арбитражного законодательства.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за утрату исполнительного листа, согласно положениям статьи 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Исследовав и оценив в соответствии со статье 71 АПК РФ представленные в дело доказательства об утрате исполнительного документа, учитывая, что исполнительный лист получен лично сотрудником общества и в последующем не исполнен, суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения штрафа в порядке статьи 331 АПК РФ на взыскателя.

Суд взыскивает судебный штраф с ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург Ставропольский филиал г. Ставрополь в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей в порядке статьи 119 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 119, 331, частью 1 статьи 323, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург Ставропольский филиал г. Ставрополь, ОГРН 1027700198767, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-12269/2013, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ФГКУ «СКК «Северокавказский» МО РФ,

г. Пятигорск, ОГРН 1022601630479, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767,

г. Санкт – Петербург задолженность за оказанные услуги связи 238 912 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 руб. 24 коп.

Определение о выдаче дубликата исполнительного листа может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Взыскать с ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург Ставропольский филиал

г. Ставрополь, ОГРН 1027700198767, штраф в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья О.Н. Довнар