Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-12317/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании и передаче документов и имущества должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2017 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Кумской элеватор» (далее - должник).

Определением суда от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.12.2017) в отно-шении должника введена наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 23.03.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства назначено в заседание суда на 17.09.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60.

22 июня 2018 года конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании бывшего ген.директора ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшего бухгалтера ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 передать конкурсному управляющему документы на имущество должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры конкурсного производства, в части непереданных из истребуемых документов по требованиям после составления акта приема-передачи документов от 17.05.2018.

Заявление поступило в суд в электронном виде.

Определением от 29.06.2018 суд принял указанное заявление и назначил рассмотрение заявления в судебное заседание на 26.07.2018.

Также указанным определением суд предложил заявителю уточнить просительную часть заявления относительно перечня документов, запрашиваемых у бывшего руководителя и бухгалтера должника, конкретизировать перечень с указанием номеров и дат составления документов. Также представить сведения относительно адреса регистрации ФИО3, ФИО4, доказательства направления в их адрес запросов о передаче недостающей документации должника.

Конкурсный управляющий ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее заявление в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2018 был объявлен перерыв до 02.08.2018 до 11 часов 45 минут. Дополнительно сведения об объявлении перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е.

После перерыва конкурсным управляющим ФИО1 определение суда от 29.06.2018 было исполнено, представлено в суд уточненное заявление об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании документов должника, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд признает, что в рамках данного дела истребование документов должника осуществляется в целях проведения мероприятий конкурсного производства и истребуются у должника.

В соответствии с п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление, возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку истребуемые конкурсным управляющим документы должника необходимы для осуществления процедуры конкурсного производства, в том числе для формирования конкурсной массы, расчетов с кредиторами, что является основной задачей конкурсного производства, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов.

Доказательства исполнения бывшим ген.директором ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшим бухгалтером ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов в материалы дела не представлены.

Запрашивая документы у гласного бывшего бухгалтера ОАО «Кумской элеватор» ФИО4, конкурсный управляющий ссылается на письменное сообщение бывшего ген.директора ОАО «Кумской элеватор» ФИО3, который указал на нахождение части документов у ФИО4 и предоставил адрес ее регистрации.

ФИО4 не опровергла доводы о наличии у нее документов должника, ходатайство процессуального характера не заявила.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В нарушение указанной нормы бывшим ген.директором ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшим бухгалтером ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 не представлено никаких доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемых документов, либо пояснений о невозможности их представления, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, не явился.

Доказательств уклонения конкурсного управляющего должника от получения истребуемых документов в материалах дела не имеется.

В условиях непредставления бывшим ген.директором ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшим бухгалтером ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 документов должника конкурсный управляющий лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся к процедуре конкурсного производства.

Суд признает, что непредставление бывшим ген.директором ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшим бухгалтером ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 конкурсному управляющему документов и имущества должника препятствует проведению мероприятий процедуры конкурсного производства и необоснованно затягивает сроки процедуры, увеличивает расходы на ее проведение.

Принимая во внимание наличие обязанности у бывшего ген.директора ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшего бухгалтера ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 по передаче документации должника конкурсному управляющему, отсутствие доказательств их передачи на дату судебного заседания и доказательств невозможности их передачи бывшим конкурсным управляющим должника, суд считает заявленные конкурсным управляющим ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае отказа бывшего ген.директора ОАО «Кумской элеватор» ФИО3 и бывшего бухгалтера ОАО «Кумской элеватор» ФИО4 от передачи документов должника, в том числе после обязания предоставить соответствующие документы на основании настоящего определения суда (не исполнение судебного акта), арбитражный управляющий может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о передаче необходимых документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов должника удовлетворить.

Обязать бывшего ген.директора ОАО «КУМСКОЙ ЭЛЕВАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 документы, а именно:

- общие оборотно-сальдовые ведомости за 2014,2015.2016,2017гг.;

-перечень основных средств на текущую дату (или оборотно-сальдовая ведомость по счёту 01, 02,08);

- «документы по выбытию (акты на списание, договоры купли-продажи) основных средств в 2014-2017гг, (если он действительно происходило);

-оборотно-сальдовые ведомости по сч: 10,20,41,43,97);

-информацию об имеющихся запасах на 31.12.2017 г. (оборотно-сальдовые ведомости по сч. 10,20,41,43,97 на 31.12.2017);

- расшифровку статьи баланса "Дебиторская задолженность" на 3112.2016г. и на 31.12.2017г. и оборотно-сальдовые ведомости по сч.60,62,76;

-расшифровку статьи баланса "Займы" на 31.12.2016г. и оборотно-сальдовая ведомость, а также на 31.12.2017г.;

-расшифровку кредиторской задолженности на 31.12.201бг. и 31.12.2017г. и оборотнот-
сальдовые ведомости по счетам;

- кассовые документы за 2014-2017гг;, анализ счета 50 по годам, или справка о движении денежных средств в кассе с указанием источников поступления и статей расхода;

-анализ счета 51 (расчетный счет) по годам 2014-2017гг.;

-личные дела, трудовые контракты (по оставшимся сотрудникам), приказы по л/с, трудовые книжки, лицевые счёта по заработной плате работников;

-документы на тепловозу транспортные средства и самоходные машины принадлежащие
ОАО «КУМСКОЙ ЭЛЕВАТОР».

Обязать бывшего главного бухгалтера ОАО «КУМСКОЙ ЭЛЕВАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 проживающую по адресу; СК, <...> А., Передать конкурсному управляющему ФИО1 документы, а именно:

- общие оборотно-сальдовые ведомости за 2014,2015.2016,20 17гг.;

- перечень основных средств на текущую дату (или оборотно-сальдовая ведомость по счету 01, 02,08);

- документы по выбытию (акты на списание, договоры купли-продажи) основных средств в 2014-2017гг. (если он действительно происходило);

- оборотно-сальдовые ведомости по сч. 10,20,41,43,97);

- оборотно-сальдовые ведомости по сч. 10,20,41,43,97 на 31.12.2017г.);

- расшифровку статьи баланса "Дебиторская задолженность" на 31.12,2016 г. и на 31.12.2017 г. и оборотно-сальдовые ведомости по сч.60,62,76;

- расшифровку статьи баланса "Займы" на 31.12.2016г. и оборотно-сальдовая ведомость, а также на 31.12.2017г.;

- расшифровку кредиторской: задолженности на 31.12.2016г. и 31.12.2017г. и оборотно-сальдовые ведомости по счетам;

- кассовые документ за 2014-2017гг_,анализ счета 50 по годам, или справка о движении денежных средств в кассе с указанием источников поступления и статей расхода;

- анализ счета 51 (расчетный счет) по годам 2014-2017гг.;

- личные дела, трудовые контракты (по оставшимся сотрудникам), приказы по л/с, трудовые книжки, лицевые счета по заработной плате; работников.

-документы на тепловоз, транспортные средства и самоходные машины принадлежащие ОАО «КУМСКОЙ ЭЛЕВАТОР».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Меньшова