Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»,
ОГРН 1122651025859, ИНН 2635814729, г. Ставрополь,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель Есаян Виталий Иванович (далее – заявитель, ИП Есаян В.И.) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – должник, ООО «Горизонт») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019) ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Черниговский С.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием судьи Пекуш Т.Н. произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Рязанцеву В.В.

Рассмотрение результатов процедуры назначено на 12.07.2022.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего должником
поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения мероприятий процедуры. Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в настоящее время комитетом кредиторов не определен порядок продажи выявленного движимого имущества должника. Требуется повторный созыв комитета кредиторов для определения порядка продажи движимого имущества должника и проведение мероприятий по продаже имущества должника. Также управляющий просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, срок процедуры конкурсного производства продлить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Продолжительность срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств, а продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе. Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы. В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Судом установлено, что в настоящее время не все мероприятия, направленные на достижение целей конкурсного производства, завершены. Включенное в конкурсную массу имущество должника не реализовано.

С учетом того, что действия конкурсного управляющего должника направлены на реализацию целей процедуры конкурсного производства, в том числе на более полное удовлетворение требований кредиторов должника, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В случае завершения мероприятий процедуры в более короткие сроки конкурсному управляющему представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства в суд, информировать суд о завершении мероприятий конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН 1122651025859, ИНН 2635814729, г. Ставрополь, на шесть месяцев, до 30.01.2023.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 12 января 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 б, 3 этаж,
каб. № 301.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья В.В. Рязанцева