Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела №А63-12833/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ставропольский край, г. Георгиевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому Ставропольского края (межрайонное), г. Георгиевск, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Представленное заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств в общем размере 3 579 180 руб. и тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Решением от 19.11.2020 (резолютивная часть решения оглашена 12.11.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020 №224(6945).

29 декабря 2020 года государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 948,65 руб.

Дело №А63-12833/2020 находится в производстве судьи Величко Е.С. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Ивлевой А.Б. заявление рассматривается судьей Наваковой И.В.

Рассмотрение обоснованности заявленных пенсионным фондом требований назначено в судебное заседание.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится без участия надлежащим образом уведомленных указанных лиц.

Финансовым управляющим должника представлен отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно включения требований пенсионного фонда в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО1 являлся лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3, являющейся получателем пенсии.

ФИО1 решением от 04.08.2008 с 01.07.2008 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343, утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила) назначена ежемесячная компенсационнаявыплата как лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином.

Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионному фонду стало известно, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 01.08.2014 по 31.10.2014, с 05.11.2014 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 15.03.2019, с 22.07.2019 по «настоящее время», ввиду чего распоряжением управления от 28.05.2020 ежемесячная компенсационная выплата должнику прекращена с 01.06.2020.

Указав, что ФИО1 не имел права на ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ввиду осуществления трудовой деятельности, что повлекло переплату компенсационной выплаты в сумме 72 580,65 руб. за периоды с 01.09.2014 по 31.10.2014, с 01.12.2014 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 15.03.2019, с 01.08.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020, заявитель направил должнику уведомление о наличии переплаты с предложением о погашении задолженности.

Как указал заявитель задолженность ФИО1 перед пенсионным фондом за периоды с 01.09.2014 по 31.10.2014, с 01.12.2014 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 15.03.2019, с 01.08.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020 частично погашена должником в сумме 26 632 руб.

Поскольку сумма задолженности не была уплачена в добровольном порядке в полном объеме (остаток переплаты ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 составляет 45 948,65 руб.) и в отношении должника введена процедура реализации, пенсионный фонд обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявление пенсионного фонда, суд руководствуется следующим.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).

Пунктом 6 Правил определен перечень документов, необходимых для назначения компенсационной выплаты, в который в том числе входят: справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.

Заявление лица, осуществляющего уход, с приложенными к нему необходимыми для представления документами рассматривается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 рабочих дней со дня его приема (абзац первый пункта 7 Правил).

В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.

В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 9 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом № 1455 имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов обособленного спора, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с 01.09.2014 по 31.10.2014, с 01.12.2014 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 15.03.2019, с 01.08.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020, что подтверждается представленными в дела документами, в том числе, трудовой книжкой должника и продолжал получать компенсационные выплаты за указанные периоды.

Учитывая изложенные обстоятельства (несообщение пенсионному фонду об осуществлении трудовой деятельности), суд приходит к выводу об обоснованности требования пенсионного фонда по включению в реестр требований кредиторов должника фактически неосновательно полученных ФИО1 сумм компенсационных выплат в размере 45 948,65 руб.

В рассматриваемом случае размер задолженности должником и управляющим не оспаривается, доказательств возврата неосновательно полученных компенсационных выплат в полном объеме не представлено..

Должник, иные лица, участвующие в деле (участники арбитражного процесса), документально не опровергли расчет суммы задолженности, контррасчет не представлен, в связи с чем, в силу статей 9, 65 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая наличие достаточных доказательств, подтверждающих имеющуюся у ФИО1 задолженность и отсутствие доказательств ее оплаты, признает требования пенсионного фонда к должнику обоснованными в общем размере 45 948,65 руб.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства должника перед налоговым органом в указанной сумме не являются текущими.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому Ставропольского края (межрайонное), г. Георгиевск, к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ставропольский край, г. Георгиевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 45 948,65 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И. В. Навакова