Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Люберцы, Московской области в лице филиала в г. Ставрополе,

третье лицо: ФИО2, г. Ставрополь,

о взыскании с ООО «Новый Дом» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 493 879 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., взыскать солидарно с ООО «Новый Дом» и ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 02.07.2021, от истца – ФИО4 по доверенности от 11.03.2022, от ООО «Новый дом» - Дулиной С.И., директор, представителя ФИО5 по доверенности от 04.05.2022, представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6 по доверенности от 21.12.2020, эксперта – ФИО7, в отсутствие третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» (далее - первый ответчик), ПАО СК «Росгосстрах» (далее - второй ответчик) о взыскании с ООО «Новый Дом» в пользу ИП ФИО1 убытков в размере 493 879 руб., взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., взыскании солидарно с ООО «Новый Дом» и ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 31.03.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» ФИО8 и ФИО7.

Производство по делу было приостановлено определением суда до 29.07.2022.

02 августа 2022 года в арбитражный суд поступили материалы дела №А63- 13387/2021 и заключение эксперта.

Определением от 07.09.2022 суд вызвал в судебное заседание экспертов некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» ФИО8, ФИО7.

В судебном заседании эксперт ФИО7 ответил на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда, указав, что вопросы об определении стоимости поврежденного оборудования с учетом износа и стоимости годных остатков не входят в его компетенцию.

НП «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» направило письмо от 27.09.2022 № 512, в котором указало, что эксперт ФИО8 не может явиться в судебное заседание, однако гарантирует подготовить письменные пояснения по дополнительным вопросам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении иска и просил суд взыскать с ООО «Новый дом» убытки в размере 268 466 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 731 533 руб., взыскать солидарно ООО «Новый дом» и ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Изменения иска приняты судом.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Арбитражный суд, учитывая результаты судебной экспертизы, доводы сторон, обстоятельства, установленные в судебном заседании, полагает необходимым направить эксперту вопросы, которые возникли по представленному в материалы дела заключению судебной экспертизы НП «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права», а именно:

1. Какова стоимость поврежденных компьютерных комплектующих, заявленных ИП ФИО1, с учетом износа исходя из представленных в материалы дела документов?

2. Какова стоимость годных остатков в случае невозможности проведения восстановительного ремонта поврежденных компьютерных комплектующих, заявленных ИП ФИО1?

Судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 55, 65, 86, 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

изменения иска принять.

Направить определение суда некоммерческому партнерству «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права».

Эксперту ФИО8 обеспечить явку в судебное заседание либо направить в суд письменные пояснения по следующим вопросам:

Рассмотрение дела отложить на 07 ноября 2022 года в 11 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 410.

Истцу представить гарантийные сертификаты, технические паспорта и т.п. на спорное оборудование, представить расчет стоимости износа спорного оборудования и годных остатков.

Ответчикам представить расчеты стоимости износа спорного оборудования и годных остатков.

Третьему лицу представить отзыв на иск.

Судья А.В. Стукалов