Гражданский кодекс часть 1

о признании права собственности на здание дома молебного, литера Д, общей площадью 157,5 кв.м, инвентарный номер 10-00421, расположенное по адресу: <...> Победы, 29,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края, с. Просянка обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края, г. Светлоград о признании права собственности на здание дома молебного, литера Д, общей площадью 157,5 кв.м, инвентарный номер 10-00421, расположенное по адресу: <...> Победы, 29.

Судом было установлено, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается:

- ст. 126 п. 3 АПК РФ – не представлены документы в обоснование заявленных требований, в том числе документы по приему – передачи объекта, праву собственности СХП «Рассвет» на объект – 209 ГК РФ, строительству, сдаче объекта в эксплуатацию, кадастровый паспорт (технический план), отсутствие имущества в реестрах краевой, федеральной собственности, справку описание БТИ (кадастровый паспорт), выписку из ЕГРП о наличии (отсутствии) зарегистрированного права, обременений на заявленный объект недвижимости, соответствие строительным, санитарным, пожарным нормам и требованиям, документы по закреплению земельного участка под объектом, балансовые отчеты с расшифровкой основных средств, акты переоценки, инвентаризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность ли иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Так, истцом не приложены документы, подтверждающие полномочия управляющего делами администрации МО Просянского сельсовета ФИО1 на подписание искового заявления – ст. 126 п. 5 АПК РФ.

- ст. 126 п. 9 АПК РФ – не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствия таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцу предложено было судом уточнить данные заявленного объекта в соответствии с данными кадастрового паспорта и обосновать заявленные требования о признании права собственности со ссылкой на нормы права в соответствии с главой 14 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии письменных доказательств.

Определением от 23.12.2013 г. исковое заявление было оставлено судом без движения до 23.01.2014 г.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения, истцом получено, что подтверждается уведомлением от 28.12.2013 г., которое приобщено к материалам дела.

27 января 2014 г. определением суда продлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 20.02.2014 г.

Судом установлено, что истцом повторно не устранены вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что является основанием к его возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление администрации муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края, с. Просянка и приложенные к нему материалы возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Гладских