Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А63-14003/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубеж», г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № 14 по Ставропольскому краю (далее – заявитель, инспекция, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» г. Ессентуки (далее – ООО «Рубеж», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с данным заявлением явилось наличие у общества задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общем размере 338 105,06 руб., из которых 307 910,00 руб. – основной долг, 30 195,06 руб. – пени.

Вышеназванные обстоятельства указывают на наличие у ООО «Рубеж» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, что в свою очередь является основанием, в силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Закона для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

Определением от 16.09.2021 заявление уполномоченного органа принято судом к рассмотрению.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно ответов регистрирующих органов об имуществе должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Уполномоченный орган,доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества, не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании ООО «Рубеж» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие должно было быть дано в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из заявления уполномоченного органа следует, что основанием для обращения Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю с заявлением о признании ООО «Рубеж» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 338 105,06 руб., из которых 307 910,00 руб. – основной долг, 30 195,06 руб. – пени.

Указанная выше задолженность образовалась в результате неуплаты налогов, исчисленных налогоплательщиком по представленным декларациям по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 338 098,33 руб., а также в связи с начислением пени на неуплаченную в установленный законом срок недоимку.

С учетом изложенного налоговым органом в адрес должника, направлены требования об оплате задолженности, а в связи с их неисполнением вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, затем за счет имущества должника.

Так как до настоящего времени задолженность ООО «Рубеж» перед бюджетом не погашена, уполномоченным органом принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Рубеж» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, что в свою очередь, является основанием в силу пункта 2 статьи 6 названного Закона для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

По сведениям, представленным налоговым органом имущество (движимое/недвижимое), за счет реализации которого может быть сформирована конкурсная масса достаточная, для погашения текущих расходов связанных с ведением дела о банкротстве, а также удовлетворения требований кредиторов, у должника не обнаружено.

Согласно выписке по операциям на счете организации должника, последняя операция проведена 09.03.2021 на сумму 82,00 руб. с назначением платежа: Б (40702) «присоединение», перенос остатков на основании решения единственного участника о присоединении № 3 от 02.02.2021.

Последний расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представлен 13.07.2021 за 6 месяцев 2021 года.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии имущества у должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценивая имеющиеся доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника какого-либо имущества, суд обязан исходить не из достаточности данного имущества исключительно на финансирование расходов по делу о банкротстве, но с учетом того, имеется ли реальная возможность погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника, либо того факта, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В условиях отсутствия реальной возможности обеспечить погашение кредиторской задолженности за счет имущества должника несение расходов на осуществление процедур банкротства за счет средств бюджета не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств и поэтому недопустимо.

Как указывалось ранее, заявителю предлагалось представить документы в подтверждение вероятности обнаружения имущества должника. Однако допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества и средств, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В рассматриваемом случае реальность выявления имущества или получения денежных средств для финансирования процедур банкротства должника из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность, а также в отсутствие согласия на погашение расходов по делу о банкротстве должника иными лицами, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве
ООО «Рубеж» на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по делу № А63-14003/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН: <***>), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.Б. Ивлева