Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-14007/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, с. Крымгиреевское Андроповского района (ИНН <***>), заявление акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк», г. Москва, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере 178 984 руб. 11 коп.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 21.01.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 28.03.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО1

Определением суда от 23.06.2016 на должность финансового управляющего гражданки ФИО1 утвержден ФИО3 Сайид Махмудович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 05.03.2016 № 38.

Определением суда от 01.08.2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Меньшовой Е.С. на судью Пекуш Т.Н.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чавкиной Н.Н. 16.05.2016 акционерным обществом коммерческим банком «Ситибанк» (далее – заявитель, АО КБ «Ситибанк») подано в арбитражный суд посредством почтовой связи заявление об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 178 984 руб. 11 коп., из них: 149 462 руб. основной долг, 18 109 руб. 61 коп. проценты, 11 412 руб. 50 коп. комиссии, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 08.05.2013 № 9005921731.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований отложено на 29.09.2016.

К дате судебного заседания посредством факсимильной связи от заявителя поступило сопроводительное письмо от 29.09.2016 с приложенными к нему развернутым расчетом начисленной комиссии и уточненными пояснениями к выпискам по кредитной карте.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с указанным заявлением должнику открыт карточный счет и выдана банковская карта № 40817810933002082510.

Таким образом, АО КБ «Ситибанк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1, что подтверждается выписками по кредитной карте.

Должник обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование ими не исполнил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора обслуживания банковского счета, к которому применяются правила главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление требования об установлении размера комиссии за обслуживание кредитной карты является правомерным.

Данная комиссия представляет собой комиссию за обслуживание банковского счета, а комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте является комиссией за совершение операций по счету, открытому клиенту, в соответствии с пунктом 1 статьи

851 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим, при использовании заемщиком банковского счета предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер платы за проведение расчетов с использованием банковского счета.

В соответствии с расчетом, представленным АО КБ «Ситибанк», общая сумма задолженности ФИО1 составляет 178 984 руб. 11 коп., из них: 149 462 руб. основной долг, 18 109 руб. 61 коп. проценты, 11 412 руб. 50 коп. комиссии.

Данный расчет судом проверен и признан методологически и арифметически верным, задолженность в указанном размере подтверждена представленными в материалы дела документами.

Доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности в указанной сумме должником не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в общей сумме 178 984 руб. 11 коп.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

На дату введения процедуры реструктуризации в отношении гражданина указанная задолженность должником не погашена.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно требований АО КБ «Ситибанк» в установленные законом сроки не поступило.

Учитывая изложенное, суд признает требования заявителя подлежащими установлению в заявленной сумме.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства ФИО1 перед заявителем в размере 178 984 руб. 11 коп. не являются текущими.

Таким образом, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве заявленные АО КБ «Ситибанк» требования подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При этом, признавая заявление АО КБ «Ситибанк» обоснованным и включая задолженность ФИО1 в третью очередь реестра кредиторов должника, суд указывает заявителю на отсутствие у него права принимать участие в первом собрании кредиторов должника по следующим основаниям.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (абзац 1 части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликованы арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» 05.03.2016.

Следовательно, предусмотренный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок для представления кредиторами требований к должнику истек 05.05.2016.

Заявление АО КБ «Ситибанк» согласно штампу органа почтовой связи на почтовом конверте считается поданным в суд 16.05.2016, а именно после истечения установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не заявлялось.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац 2 пункта 4 статьи 213.19 Закона о

банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

На основании изложенного, с учетом пропуска АО КБ «Ситибанк» срока подачи в суд заявления об установлении и о включении требований в реестр требований кредиторов должника для участия в первом собрании кредиторов, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд указывает на отсутствие у заявителя права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, основываясь на требованиях, в размере 178 984 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк», г. Москва, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере 178 984 руб. 11 коп. удовлетворить.

Признать обоснованными требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк», г. Москва, к ФИО1, с. Крымгиреевское Андроповского района, ИНН <***>, в размере 178 984 руб. 11 коп.

Финансовому управляющему включить установленные требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк», г. Москва, в размере 178 984 руб. 11 коп., из них: 149 462 руб. основной долг, 18 109 руб. 61 коп. проценты, 11 412 руб. 50 коп. комиссии, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суммы неустойки (пени, штрафы) и иные финансовые санкции подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк», г. Москва, не вправе принимать участие в первом собрании кредиторов должника, основываясь на включенных на основании данного определения в реестр требованиях.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Н. Пекуш