ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-14042/12 от 06.11.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь

Дело № А63-14042/2012

06 ноября 2012 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва в лице Левокумского отделения ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295 по иску ОАО «Сбербанк России» г. Москва в лице Левокумского отделения ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» пос. Кумская ФИО2, ФИО3 с. Левокумское, ФИО4 г. Краснодар о взыскании в солидарном порядке 43 317 739,40 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 141000071 от 09.12.2010,

при участии в заседании суда от ФИО4 - представителя ФИО5, доверенность от 08.09.2011, от ОАО «Сбербанк России» г. Москва в лице Левокумского отделения ОАО «Сбербанк России» - представителей ФИО6, доверенность № 09/6695 от 09.03.2011, ФИО7, доверенность № 09/19369 от 10.05.2012, от ООО «Надежда» - представителя ФИО8, доверенность от 01.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва в лице Левокумского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295 по иску ОАО «Сбербанк России» г. Москва в лице Левокумского отделения ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» пос. Кумская ФИО2, ФИО3 с. Левокумское, ФИО4 г. Краснодар о взыскании в солидарном порядке 43 317 739,40 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 141000071 от 09.12.2010.


Определением от 02.10.2012 судебное разбирательство по делу назначено к рассмотрению на 06.11.2012.

Во исполнение определения суда от 02.10.2012 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» г. Ставрополь направил материалы третейского дела № Т-14-12-295.

ФИО3 в судебное заседание 06.11.2012 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3

Представители заявителя ОАО «Сбербанк России» в заседании суда просили суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295. В связи с реорганизацией отделений ОАО «Сбербанк России» на территории края просили суд считать заявителем открытое акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва в лице Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» № 5230. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, представители банка заявили ходатайство об уточнении заявленных требований, просили суд выдать исполнительный лист в части взыскания в солидарном порядке 45 330 826 руб. 31 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 141000071 от 09.12.2010.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ рассматривает заявленные требования согласно представленному уточнению.


Представитель Ковалевой З.И. и ООО «Надежда» просил суд отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 25.06.2012 по делу № Т-14-12-295.

В обоснование своих доводов указали на то, что согласно полученной выписке из ЕГРЮЛ № 55662В/2012 от 07.09.2012 им стало известно о том, что ОАО «Сбербанк России» является одним из трёх учредителей Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», при которой создан третейский суд. Пояснили суду, что ОАО «Сбербанк России» выступал не только юридическим лицом, создавшим третейский суд, но и являлся стороной рассматриваемого третейского дела, что повлекло нарушение принципов равноправия и автономии воли сторон.

Представителем ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу и истребовании у Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», место нахождения: (119002, <...>) следующих документов: положение о Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», регламент Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», устава АНО «ЦТР», документов по формированию органов управления АНО «ЦТР», в компетенцию которых входит назначение третейских судей, документов о назначении судьи третейского суда Раткановой Н.В., протоколы или иные решения учредителей о создании АНО «ЦТР», документов по источникам формирования имущества АНО «ЦТР» его учредителями в денежной и/или иных формах, положение по назначению судей третейского суда, решение компетентного органа управления АНО «ЦТР» об образовании постоянно действующего третейского суда.

Представители Северо-Кавказского банка – филиала ОАО «Сбербанк России» возражали против отложения судебного разбирательства и истребования доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.


Представителем Ковалевой З.И. заявлено ходатайство в порядке статьи 130 АПК РФ об объединении дел № А63-14688/2012 и № А63-14042/2012 в одно производство, поскольку между заявленными требованиями имеется непосредственная связь, дела рассматриваются в одном арбитражном суде и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Заявленное ходатайство судом принято к рассмотрению.

На основании статьи 158 АПК РФ, с учетом доводов сторон, заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 130, 156, 158, 159 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять уточненные требования заявителя.

Ходатайство в части изменения наименования заявителя удовлетворить, считать заявителем по делу открытое акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва в лице Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» № 5230.

Ходатайство ФИО4 об отложении судебного разбирательства и истребовании доказательств по делу удовлетворить.

Ходатайство об объединении дел № А63-14688/2012 и № А63-14042/2012 в одно производство принять и назначить к рассмотрению на 03.12.2012 на 10-00 час.

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 03.12.2012 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 45, телефон: <***>.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья

И.В. Подфигурная



2

3

4