Определение № А63-14228/13 от 06.05.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головкиной Ю.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску ФИО1 г. Лермонтов

к открытому акционерному обществу «Рубин» г. Лермонтов,

ФИО2,

ФИО3,

о признании незаконным и недействительным протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Рубин» от 14.11.2013,

при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 04.02.2014,

от ФИО2 – представитель не явился,

от ФИО3 – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Рубин», ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и недействительным протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Рубин» от 14.11.2013.

Истец и ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца в другом судебном процессе.

Ответчик ОАО «Рубин» в заседании суда указал, что вопрос об отложении рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство истца, учитывая материалы дела, а также необходимость предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить. При этом суд разъясняет истцу, что неявка в судебное заседание представителя истца не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Как следует из представленной в материалы дела доверенности, выданной ФИО1, интересы истца в суде могут представлять несколько поверенных. В случае занятости представителей истца в других судебных процессах и невозможности их явки в заседание суда по настоящему спору, суд предлагает ФИО1 лично принять участие в судебном процессе по данному спору.

Кроме того, у истца было достаточно времени для предоставления документов в обоснование заявленных требований.

В случае неявки истца в следующее судебное заседание и непредставления документов в обоснование заявленных требований, дело будет рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела документам.

2. Судебное разбирательство отложить на 09 июня 2014 года в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 49.

3. Истцу уточнить исковые требования в части оснований недействительности оспариваемого протокола, представить документы в обоснование требований с учетом доводов ответчика.

4. Ответчику ОАО «Рубин» представить отзыв на уточненные исковые требования,

документы в обоснование заявленных возражений, документы, подтверждающие факт оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2013, заключенного между ОАО «Рубин» и Цепко А.Н., устав ОАО «Рубин».

Ответчикам ФИО2, ФИО3 представить отзывы на иск, документы в обоснование своей позиции.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.