Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-15813/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Ставропольский край, ст. Зольская) жалобу общества с ограниченной ответственность «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» на действие финансового управляющего,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Решением от 09.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, ИНН:<***>.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ №211(7173) от 20.11.2021.

24 июня 2022 года конкурсный кредитор ООО «КБ «Антарес» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действие финансового управляющего должником.

В обоснование ходатайства указывает, что по результатам ознакомления с материалами дела, конкурсный кредитор пришел к выводу о неплатежеспособности должника, в связи с чем, считает необходимым прекратить процедуру реализации имущества и перейти к реструктуризации долгов.

Соответствующее требование было направлено в адрес финансового управляющего 28.02.2022 года.

Как указывает кредитор, требование ФИО2 было получено, однако собрание кредиторов по указанному вопросу не назначено.

Ввиду чего, ООО «КБ «Антарес» просит:

-проверить деятельность арбитражного управляющего ФИО2;

-обязать финансового управляющего назначить собрание кредиторов по вопросу прекращения процедуры реализации имущества и перехода к реструктуризации долгов.

Определением от 01.07.2022 суд принял вышеназванную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение в судебное заседание на 24.08.2022.

Также указанным определением суд привлек Ассоциацию «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Управление Росреестра по Ставропольскому краю, страховую организацию АО «Д2 Страхование» качестве лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора.

К дате судебного заседания 24.08.2022 от финансового управляющего должником в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал, что довод заявителя жалобы о том, что им в адрес финансового управляющего 28.02.2022 было направлено требование о проведении собрания кредиторов ФИО1 не соответствует действительности.

В обоснование вышеназванного довода финансовый управляющий указал, что кредитор не мог направить 28.02.2022 финансовому управляющему требование о проведении собрания кредиторов, поскольку план реструктуризации долгов гражданина был подготовлен им лишь 24.04.2022.

Обратил внимание суда на тот факт, что требование о проведении собрания кредиторов поступило финансовому управляющему 25.04.2022 на электронную почту, а также было направлено заказным письмом 26.04.2022 и получено финансовым управляющим 07.05.2022.

Таким образом, по мнению финансового управляющего, ООО КБ Антарес вводит суд в заблуждение относительно даты уведомления финансового управляющего.

Также финансовый управляющий указал, что им были предприняты все меры по соблюдению интересов и требования кредиторов, в частности, финансовым управляющим в адрес ООО КБ Антарес было направлено уведомление об увольнении должника, о сохранении единственного вида дохода – пенсии по старости в размере 11,17 тыс. руб., с просьбой внести изменения в предлагаемый план реструктуризации, сообщить о необходимости проведения собрания кредиторов с ранее предложенной повесткой.

Обратил внимание суда на тот факт, что при получении информации об изменении существенных фактов, имеющих отношение к делу, финансовый управляющий незамедлительно уведомил об этом кредиторов должника, в том числе ООО КБ Антарес.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела в порядке стати 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их недостаточными для рассмотрения настоящей жалобы по существу, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок, предложив ООО «КБ «Антарес» представить в материалы деле письменные мотивированные пояснения по доводам жалобы, довести до сведения суда их актуальность с учетом пояснений финансового управляющего и обстоятельств, которые установлены относительно платёжеспособности должника.

Руководствуясь статями 158, 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственность «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» на действие финансового управляющего на 10.10.2022 в 14 час. 15 мин.

ООО «КБ «Антарес» представить в материалы деле письменные мотивированные пояснения по доводам жалобы, довести до сведения суда их актуальность с учетом пояснений финансового управляющего и обстоятельств, которые установлены относительно платёжеспособности должника.

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации ознакомиться с инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), размещенной на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: https://stavropol.arbitr.ru/.

Суд обращает внимание участников процесса на то, что в здание суда допускаются лица, имеющие личные средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), которыми они обеспечивают себя самостоятельно (пункт 2.2 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, утвержденной приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года № 19-ах).

Информация по делу размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru, на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Е.С. Величко